Дело №2-855/2017 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>-фоминск.

Наро-фоминский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Чертков ФИО7 при секретаре Грузинцевой ФИО8 рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО1 ФИО9 об определении места жительства ребенка и определении порядка общения с ребенком отца, проживающего отдельно по подсудности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО11 об определении места жительства ребенка и определении порядка общения с ребенком отца, проживающего отдельно. В исковом заявлении истец указал адрес ответчика: 

<

адрес>, Наро-фоминский район, 

<

адрес>.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 ФИО12 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Истец ФИО1 ФИО13 суду пояснила, что она подавала иск в Наро-фоминский городской суд по последнему известному месту жительства ответчика. Что не возражает передать дело по подсудности. 

Ответчик ФИО1 ФИО14 пояснил, что он зарегистрирован в 

<

адрес>, в Наро-фоминском районе он не зарегистрирован по месту пребывания, пояснил, что дело необходимо отправить по подсудности в суд 

<

адрес>.

Представитель управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по Наро-фоминскому муниципальному району ФИО2 ФИО15 пояснила, что вопрос на усмотрение суда, опека заключение и акт обследования предоставила. 

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче дела по подсудности. 

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ: Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно относится. 

Согласно ст. 28 ГПК РФ: Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ: Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из искового заявления истец указал адрес регистрации ответчика: 

<

адрес>, Наро-фоминский район, 

<

адрес>. Однако ответчиком был предъявлен паспорт, в котором указан адрес места регистрации жительства ответчика: 

<

адрес>, район Вельский, 

<

адрес>. Таким образом, истец обратился в Наро-фоминский городской суд с нарушением правил подсудности, то есть на момент обращения в суд место регистрации и жительства ответчика на территории Наро-фоминского района не находилось. Поскольку местом регистрации и местом жительства ответчика является 

<

адрес>, район Вельский, данное дело подлежит передаче в Вельский районный суд 

<

адрес> по подсудности. 

Руководствуясь ст.ст. 28,33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 ФИО16 к ФИО1 ФИО17 об определении места жительства ребенка и определении порядка общения с ребенком отца, проживающего отдельно передать по подсудности в Вельский районный суд 

<

адрес>. 

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-фоминский городской суд в течение 15 дней.

Судья: ФИО18. Чертков.