25RS0010-01-2020-001031-86 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1350/2020

г.Находка Приморского края 16 июля 2020 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Слука Н.Ю.,

при секретаре 

<

.........>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к 

<

.........> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – АО «АЛЬФА-БАНК», банк) обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указано, что 17.09.2018 АО «АЛЬФА-БАНК» и 

<

.........>. заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №

<

.........>. Во исполнение условий соглашения банк предоставил ответчику кредит в размере 1537000 рублей под 17,99 %. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 40000 рублей. Заёмщик воспользовался кредитными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако в настоящее время 

<

.........>. ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 04.02.2020 в сумме 1386962 рублей 28 копеек, из которых просроченный основной долг – 1315868 рублей 41 копейка, начисленные проценты – 64 398 рублей 33 копейки, штрафы и неустойка – 6695 рублей 54 копейки. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по соглашению о кредитовании от 

<

.........>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 134 рублей 81 копейки. 

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

Ответчик 

<

.........> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство, в котором просил на основании ст.222 ГПК РФ оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не направлялось в его адрес уведомление о досрочном возврате задолженности по соглашению о кредитовании от 

<

.........>. Причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что в соответствии со 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) ответчик распорядился своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению.

В порядке частей 4,5 статьи 167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании анкетой-заявлением на получение кредита наличными от 

<

.........>, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, от 

<

.........> нашло подтверждение предоставления ответчику 

<

.........> кредита в сумме 1537000 рублей на срок 60 месяцем под 17,99% годовых. 

Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской по счету на имя ответчика.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик был обязан погашать кредит ежемесячными платежами в размере 40000 рублей 17-го числа каждого месяца. 

Согласно расчёту исковых требований и выписке по счету установленный порядок возврата займа ответчиком был нарушен, 

<

.........> ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств в соответствии со статьей 330 ГК РФ и пунктом 12 кредитного договора. 

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно положениям статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Как следует из пункта 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности 

<

.........> по соглашению о кредитовании от 

<

.........> по состоянию на 04.02.2020 составляет 1 386 962 рублей 28 копеек, из которых просроченный основной долг – 1 315 868 рублей 41 копейка, начисленные проценты – 64 398 рублей 33 копейки, штрафы и неустойка – 6 695 рублей 54 копейки. Указанный расчёт проверен, признан арифметически верным и принят судом, размер неустойки суд считает разумным и обоснованным, оснований для уменьшения неустойки не усматривает.

Таким образом, с ответчика 

<

.........> в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании на выдачу кредита наличными от 

<

.........> в размере 1 386 962 рублей 28 копеек. 

Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения у суда не имеется, поскольку действующим законодательством не установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, возникших из кредитных обязательств.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15134 рублей 81 копейки, подтверждённые платёжным поручением от 04.02.2020 №

<

.........>.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с 

<

.........> (дата рождения: 

<

.........>; место рождения: 

<

.........>; регистрация по месту жительства: 

<

.........>) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН: 

<

***>; дата регистрации: 26.07.2002, адрес: 107078, 

<

...>) 1 402 097 рублей 09 копеек, из которых 1 386 962 рубля 28 копеек – задолженность по соглашению о кредитовании от 

<

.........>, 15 134 рубля 81 копейка – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Н.Ю. Слука