Дело № 5-10/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2017 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, работает в ООО «ФИО4» сборщиком, инвалидности не имеет,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 10 минут на 

<

адрес> автодороги 

<

адрес> (

<

адрес>), ФИО5 управлял мотоскутером ? без регистрационного знака, будучи в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 ПДД. В результате химико-токсикологического исследования обнаружен этанол в концентрации 1,7 промилле. В действиях водителя ФИО5 признаков уголовного деяния не усматривается. 

Определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу возбуждено административное расследование, которое заключалось в проведении процессуальных действий, требующих длительного времени, в связи с чем дело подведомственно Волоколамскому городскому суду (л.д.6).

При составлении протокола и в суде ФИО5 вину признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня употреблял крепкие спиртные напитки, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут управлял скутером ?, перевозил двух пассажиров, совершил наезд на автомашину, потерял сознание, был доставлен в ЦРБ, где находился на лечении 3 месяца. Скутер ? принадлежит его знакомому, регистрационных знаков на нем не было, двигатель около 50-60куб.см, максимальная скорость 60-70км/ч. Водительское удостоверение не получал, права управления транспортными средствами не имеет. Инвалидности не имеет, в результате ДТП получил травмы, по поводу которых готовится к операции. Иждивенцев не имеет.

Рапортами, протоколом осмотра места ДТП, фототаблицей, схемой, справкой о ДТП, протоколами осмотра транспортных средств подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут на 

<

адрес> автодороги 

<

адрес> (

<

адрес>), ФИО5 управлял мотоскутером ? без регистрационного знака, не справился с управлением, совершил столкновение с автомашиной ... г/н №, в результате автомашина и мотоскутер получили механические повреждения, водитель мотоскутера ФИО5 получил телесные повреждения – множественные раны левого бедра, СГМ, ЗЧМТ; его пассажир ФИО2 также получила травмы, с которыми доставлены в ЦРБ (л.д.1-2,7-8,9-15,16-17,18,19-30).

Объяснениями ФИО3 подтверждается, что он управлял автомашиной ... г/н №, находился на перекрестке, на его автомашину совершил наезд мотоскутер, двигавшийся на большой скорости (л.д.32).

Объяснениями ФИО2, ее заявлением подтверждается, что она в качестве пассажира находилась на мотоскутере под управлением ФИО5, в результате ДТП получила телесные повреждения, от проведения проверки отказывается, в связи с чем производство по данному факту прекращено (л.д.34,53,54).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование подтверждается, что ФИО5 направлен на медицинское освидетельствование ввиду наличия внешних признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) и достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения; ФИО5 пройти медицинское освидетельствование согласился, что подтверждается собственноручной записью «согласен» и подписью (л.д.47).

Направлением, справкой о результатах химико-токсикологического исследования, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается, что в результате исследования крови ФИО5 установлено наличие этанола в концентрации 1,7 промилле, установлено алкогольное опьянение (л.д.48-49).

Выпиской из базы данных ГИБДД подтверждается, что водительское удостоверение ФИО5 никогда не выдавалось (л.д.41).

Выслушав показания ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с п.2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требования сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 10 минут на 

<

адрес> автодороги 

<

адрес> (

<

адрес>), ФИО5 управлял мотоскутером ? без регистрационного знака, будучи в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Указанными действиями ФИО5 нарушил требования п.п.2.1.1, 2.7 ПДД, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.

Вина ФИО5 подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, справкой о результатах химико-токсикологического исследования, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, карточкой водителя, рапортами, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, схемой, справкой о ДТП, протоколом осмотра транспортного средства, другими материалами дела. 

В соответствии с примечаниями к ст.12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб/см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт и максимальной конструктивной скоростью более 50 км/ч, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Согласно п.1.2 ПДД, двухколесные механические транспортные средства, рабочий двигатель которого превышает 50 куб.см. или максимальная конструктивная скорость превышает 50 км/ч, относятся к мотоциклам.

Как следует из материалов дела, ФИО5 управлял мотоскутером ?, VIN №. Из объяснений ФИО5 следует, что объем двигателя этого скутера составляет 50-60куб.см, максимальная скорость – 60-70км/ч. Согласно информации, размещенной в сети «Интернет», объем двигателя скутера ? составляет 150,1куб.см. (или 149куб.см.), максимальная скорость 110км/ч.

Таким образом, указанный мотоскутер является транспортным средством, приводимым в движение двигателем, и в соответствии с п.1.2 ПДД, относится к механическим транспортным средствам (мотоциклам).

В соответствии с Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением (ст.25 п.4); мотоциклы отнесены к категории транспортных средств, для управления которыми предоставляется специальное право (категория «М») (ст.25 п.1), то есть для управления мотоциклом необходимо наличие водительского удостоверения категории «М», либо любой из категорий «А,В,С,Д».

Приказом МВД России от 13.05.2009 года N 365 "О введении в действие водительского удостоверения" утвержден образец водительского удостоверения, предусматривающий категорию "M".

Таким образом, применительно к требованиям примечания к ст.12.1 КоАП РФ, ФИО5 являлся лицом, управляющим транспортным средством, поскольку управлял мотоскутером, технические характеристики которого позволяют отнести его к механическим транспортным средствам (мотоциклам), на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, в связи с чем обязан был соблюдать требования п.п.2.1.1, 2.7 ПДД, однако нарушил эти требования.

В соответствии с примечаниями к ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность по указанной статье наступает в случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

По настоящему делу медицинское освидетельствование ФИО5 путем определения количества алкоголя в выдыхаемом воздухе не проводилось, поскольку после ДТП он в бессознательном состоянии был доставлен в ЦРБ; проведено медицинское освидетельствование путем химико-токсикологического исследования биосреды (крови), в которой обнаружен этанол в концентрации 1,7 промилле.

То обстоятельство, что в установленной в примечании к ст.12.8 КоАП РФ пороговой величине запрещенного содержания алкоголя для водителей транспортных средств используется лишь один показатель уровня алкоголя, определяемый соотношением доли миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха (0,16 мг/л), и ничего не говорится про его максимально допустимый уровень содержания в крови, определяемый соотношением доли грамма на литр крови, не исключает возможность перерасчета полученного результата в одинаковые единицы измерения (исходя из соотношения 0,5 промилле = 0,5 грамма на литр крови = 0,25 миллиграмма на литр в выдыхаемом воздухе).

В крови ФИО5 был обнаружен этанол в концентрации 1,7 промилле (граммов абсолютного этилового спирта на литр крови), что соответствует 0,85 миллиграммов на литр в выдыхаемом воздухе, и превышает возможную суммарную погрешность – 0,16 миллиграммов на литр выдыхаемого воздуха.

В связи с изложенным действия ФИО5 следует квалифицировать по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.

Суд считает вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется; обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает признание вины, состояние здоровья (после ДТП).

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст.3.9 ч.2 КоАП РФ, не имеется. 

Руководствуясь ст.12.8 ч.3, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А.Перминова