ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

18 августа 2023 года город Чита

Судья Читинского гарнизонного военного суда Цыбелов Андрей Александрович, при секретаре Ивановой И.Д., рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении № 5-131/2023, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее подвергавшегося административному наказанию, 

установил:

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, отказался от требования сотрудника полиции о прекращении своих противоправных действий, то есть совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением таким лицом обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 в суд не прибыл, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), судья считает возможным рассмотреть дело без его участия. 

Исследовав представленные материалы по делу, судья приходит к следующему выводу. 

Пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Как следует из рапорта 

<

данные изъяты> П. от ДД.ММ.ГГГГ, был осуществлен выезд на охраняемый объект – аптека «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. По прибытию в здании аптеки был обнаружен гражданин, находящийся в нетрезвом состоянии, который приставал к посетителям, плохо ориентировался в окружающей обстановке, от него исходил резкий запах алкоголя. При попытке доставить гражданина в отделение полиции, последний оказывал сопротивление, хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал.

О том, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции был составлен протокол 

<

данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Из данного протокола следует, что ФИО1 около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении аптеки «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, находился с характерными признаками состояния алкогольного опьянения, плохо ориентировался в окружающей среде, приставал к посетителям, в связи с чем сотрудниками полиции были предприняты меры по установлению личности гражданина, а также было предложено проследовать в ОМВД по 

<

данные изъяты> району. При попытке доставить ФИО1 в ОМВД по 

<

данные изъяты> району последний оказывал сопротивление, хватался за форменную одежду, выражался грубой нецензурной бранью, на уговоры успокоиться не реагировал. Тем самым ФИО1 отказался от требования сотрудника полиции о прекращении своих противоправных действий, то есть совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением таким лицом обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

При этом указанный протокол в отношении ФИО1 составлен уполномоченным на это должностным лицом, по форме и содержанию он в полной мере соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья находит административное правонарушение, вменяемое ФИО1, доказанным, квалифицируя его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении было установлено, что ФИО1 как во время совершения указанного административного правонарушения, так и в настоящее время обладает статусом военнослужащего, применительно к статье 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», а именно является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №.

Разрешая вопрос о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, судья учитывает положения статьи 2.5 КоАП РФ, согласно которым, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность и к административной ответственности на общих основаниях привлечены быть не могут.

В соответствии с положениями части 2 статьи 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несёт административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Исходя из приведённых требований закона, основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в данном случае не имеются, в связи с чем производство по рассматриваемому делу подлежит прекращению, а копии его материалов – передаче воинскому командованию для применения в отношении военнослужащего ФИО1 мер воздействия в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооружённых Сил Российской Федерации.

В силу требований Дисциплинарного устава Вооружённых Сил Российской Федерации, правом применять и налагать дисциплинарные взыскания на подчинённого военнослужащего обладают только прямые начальники.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 2.5, 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего №, проходящего военную службу по контракту, 

<

данные изъяты> ФИО1, прекратить. 

Копию настоящего постановления и копии материалов дела об административном правонарушении передать командиру войсковой части № для привлечения военнослужащего ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье, вынесшему постановление либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А.Цыбелов