Дело № 2-5212/2019

УИД 03RS0017-01-2019-005177-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре Солдатове Д.А.

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «МАКС» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование своих требований указав, что 21.06.2018 г. произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству 

<

данные изъяты>, были причинены механические повреждения. 

Дорожно – транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО2 при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты>. НА момент дорожно – транспортного происшествия сведения о страховой компании ФИО2 отсутствуют, согласно сайту РСА бланк полиса ОСАГО с указанными реквизитами не найден. Автомобиль марки 

<

данные изъяты> застрахован по риску «КАСКО» в АО «МАКС» по полису страхования средств наземного транспорта № от 02.11.2017 г. АО «МАКС» оплатило страхователю ремонт на СТОА в размере 226 777 руб., что подтверждается платежным поручением № от 08.02.2019 г. 

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный вред в размере 226 777 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 484 руб. 17 коп.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что свою вину в дорожно – транспортном происшествии признает.

Истец на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в ходатайстве представитель ФИО1, действующая на основании доверенности от 05.04.2019 г., просит рассмотреть дело без их участия.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с учетом мнения ответчика считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежаще извещенного.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик иск признал добровольно, о чем имеется его заявление, приобщенное к материалам гражданского дела.

Признание иска ответчиком не противоречит требованиям 807, 810 ГК РФ, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком. 

Суд принимает признание иска ответчиком.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признание ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 226 777 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 484 руб. 17 коп.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194,197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «МАКС» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «МАКС» ущерб в размере 226 777 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 484 рубля 17 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Фархутдинова А.Г.