Дело № 1-109/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года

Суд Благодарненского районного суда в составе председательствующего судьи Каневского М. О. 

с участием:

государственных обвинителей в лице старшего помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Колесника А. А., помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Рабаданова А. Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Олейникова В. М., представившего удостоверение № 2484, ордер № 17н042331 от 26.06.2017 года,

при секретаре Скоковой Н. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению 

ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу:, проживающий по адресу:, , пл. Трудовая, 7, гражданки РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, кроме того в применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на открытом участке местности, расположенном вблизи продуктового магазина, расположенного по адресу:, «Д», действуя умышленно, используя в качестве мотива преступления внезапно возникшее неприязненное отношение к полицейскому ОВ ППСП отдела МВД России по младшему сержанту полиции ФИО4, действующему в соответствии с п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», согласно которым, основными направлениями деятельности полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение совершения преступлений и административных правонарушений, а также во исполнение п.п. 2 и 5 ч. 1 ст. 12 указанного выше Федерального Закона, согласно которым, сотрудник полиции имеет право и обязан незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, а также обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, то есть находившихся в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, выраженных в пресечении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкого хулиганства, совершенного ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что ФИО4 является представителем власти, так как последний был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, понимая общественно - опасный характер совершаемых им противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, в присутствии гражданских лиц ФИО5. и ФИО6 осознавая публичный и унизительный характер своих действий – высказываний, публично оскорбил полицейского ОВ ППСП ОМВД России по младшего сержанта полиции ФИО4 используя для этого неприличные высказывания, употребляемые в грубом просторечии, распространяя в вульгарной форме, порочащие сведения о последнем, тем самым, унизив честь и достоинство ФИО4, как представителя власти.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 35 минут, находясь на участке местности вблизи продуктового магазина, расположенного по адресу:, «Д», будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя в качестве мотива совершения преступления – негативное отношение к правомерным действиям полицейского ОВ ППСП ОМВД России по майора полиции ФИО7 действующего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.12 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», согласно которому, на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также во исполнение п.п. 2 и 5 ч. 1 ст. 12 указанного выше Федерального Закона, согласно которым, сотрудник полиции имеет право и обязан незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, то есть находившегося в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, выраженных в пресечении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкого хулиганства, совершенного ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что ФИО7 является представителем власти, так как последний был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, понимая общественно - опасный характер совершаемых им противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно применил насилие в отношении ФИО7, не опасное для его здоровья, а именно стопой своей правой ноги обутой в туфель нанес один удар в область правой голени ноги потерпевшего, в результате чего причинил ФИО7 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде: ссадины передней поверхности правой голени, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинило вреда здоровью ФИО7

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. ФИО1 вину свою признал полностью и просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Олейников В. М. заявленное ходатайство поддержал и просил его удовлетворить. 

Потерпевшие ФИО4 и ФИО7 не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, о чем представили соответствующие заявления.

Государственный обвинитель Колесник А. А. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, так как наказания за данные преступления не превышает десяти лет, и суд удостоверился, что ходатайство ФИО1 заявлено после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 и по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и в применении насилия, не опасного для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, преступления относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность ФИО1, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средней стадии». 

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в порядке ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Часть 7 ст. 316 УПК РФ гласит, что если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества. 

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета состоявшиеся по делу процессуальные издержки в размере 1 315 рублей – размер вознаграждения адвоката ОЛейникова В. М. в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учётом положений ст. 71 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать осужденного ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, 1 раз в месяц являться на регистрацию в этот орган. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Отнести возмещение процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края.

В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании в суде апелляционной инстанции.

Судья: М. О. Каневский