Дело (УИД) № 60RS0002-01-2025-000895-26

№ 5-49/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Великие Луки 15 апреля 2025 года

ул. К. Либкнехта, д.13 

Судья Великолукского городского суда Псковской области Климанович Н.Н., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, В.И.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Беларусь

В.И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес....> Республики Беларусь, имеющего среднее специальное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в 

<

данные изъяты> наладчиком программного обеспечения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес....>, регистрации по месту пребывания в РФ не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, имеющего паспорт гражданина Республики Беларусь №...., выданный ДД.ММ.ГГГГ, инвалидности не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 55 мин. В.И.П., находясь в фойе гостиницы «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес....>, то есть в общественном месте, приставал к посетителям гостиницы, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посетителей, тем самым нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу. 

Тем самым, В.И.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам.

В судебном заседании В.И.П. обстоятельства, указанные в протоколе подтвердил, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Выслушав пояснения В.И.П., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина В.И.П. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, кроме его собственных пояснений, данных в судебном заседании, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Е., выписками из книги учета сообщений о происшествиях от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями И., Е. от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Представленные доказательства получены с соблюдением закона, и согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, судья находит установленным, что В.И.П. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам, то есть в совершил административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность В.И.П., который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за совершение однородных административных правонарушений, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность В.И.П. судья признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности В.И.П., судья читает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа не будет согласовываться с его предупредительными целями, и соответствовать принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, поскольку ранее В.И.П. привлекался к административной ответственности с назначением наказаний в виде штрафа, однако выводов не сделал. 

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению В.И.П. наказания в виде административного ареста, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать В.И.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания В.И.П., то есть с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Климанович