П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу 

№1-106/2021

г. Санкт-Петербург

16 июля 2021 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ивановой Т.Г., при помощнике судьи Маскальцовой А.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора * Скляровой О.М., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката * Булычевой Ю.В., представившей удостоверение №* и ордер № * от * г., а также потерпевшей З.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 * года рождения, уроженца *, гражданина *, со средним специальным образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного в *, временно зарегистрированного на территории Российской Федерации по адресу: * проживающего по адресу: *, ранее судимого: 08.07.2020 г. приговором * по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (ФИО1) не позднее *, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, используя учетные записи в социальной сети * в сети Интернет по адресам: * и *, зарегистрированные на ФИО1, приискал страницу в социальной сети * с адресом: *, зарегистрированную на З.., около * года начал с ней переписку, в ходе которой путем обмана и злоупотребления доверием, представившись студентом, нуждающимся в материальной помощи, под предлогом займа денежных средств, убедил З.. в том, что он попал в трудную жизненную ситуацию и нуждается в материальной помощи, убедил ее в том, что полученные им (ФИО1) денежные средства будут им (ФИО1) возвращены, при этом в действительности не имея намерений по возврату полученных от З. денежных средств, желая наступления общественно опасных последствий и причинения имущественного ущерба З.., нагнетая психологическую напряженность для достижения своей корыстной цели, действуя с единым преступным умыслом, совершил хищение принадлежащих З.., денежных средств, которые З.. в период с * по * перечисляла с расчетного счета №*, открытого на ее имя и обслуживающегося в * по адресу: * на расчетный счет №*, открытый на имя ФИО1 и обслуживающийся в * по адресу: *, последующими переводами: * в * на сумму 1000 рублей (списание *); * в * на сумму 1700 рублей (списание *); * в * на сумму 1000 рублей (списание *); * в * на сумму 1350 рублей (списание *); * в * на сумму 1000 рублей (списание *); * в * на сумму 1630 рублей (списание *); * в * на сумму 1000 рублей (списание *); * в * на сумму 650 рублей (списание *); * в * на сумму 2000 рублей (списание *); * в * на сумму 3500 рублей (списание *); * в * на сумму 2400 рублей (списание *); * в * на сумму 5790 рублей (списание *); * в * на сумму 1210 рублей (списание *); * в * на сумму 2400 рублей (списание *); * в * на сумму 3390 рублей (списание *); * в * на сумму 1400 рублей (списание *); * в * на сумму 6000 рублей (списание *); * в * на сумму 1000 рублей (списание *); * в * на сумму 7000 рублей (списание *); * в * на сумму 7000 рублей (списание *); * в * на сумму 4600 рублей (списание *); * в * на сумму 2600 рублей (списание *); * в * на сумму 650 рублей (списание *); * в * на сумму 1310 рублей (списание *), которые З. проводила через личный кабинет в мобильном приложении * на указанную им (ФИО1) банковскую карту * №*, привязанную к его расчетному счету №*. В период с * по * денежные средства по результатам операций З. по переводу денежных средств были списаны с банковского счета №*, открытого на имя З. в отделении * по адресу: *. Тем самым ФИО1 в период времени с * по * (после списания денежных средств с банковского счета №*, открытого на имя З..) путем обмана и злоупотребления доверием похитил с банковского счета №*, открытого на имя З.., принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 61 580 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника адвоката Булычевой Ю.В., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке согласно ст.314 УПК РФ. 

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 заявил, что вину в содеянном он признает в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка постановления судебного решения, пояснив, что такое ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. 

Государственный обвинитель Склярова О.М., защитник-адвокат Булычева Ю.В., а также потерпевшая З. против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, и удостоверившись, что он действительно осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с предъявленным ему обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом позиции подсудимого, который вину в содеянном признал полностью, подтвердил фактические обстоятельства содеянного, изложенные в предъявленном ему обвинении, при отсутствии возражений сторон против применения особого порядка судебного разбирательства, а также при отсутствии спора по квалификации содеянного, суд полагает, что условия, предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения им мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, положение ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление корыстной направленности против собственности, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, ранее судим, преступление им совершено в период испытательного срока, назначенного приговором * от 08.07.2020 г. по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ (*).

При этом ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, дал явку с повинной (*). ФИО1 принес извинения потерпевшей З.., ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме (*), претензий к ФИО1 она не имеет. ФИО1 социально адаптирован, на территории РФ имеет временную регистрацию и место жительства, работал неофициально, согласно обзорной справки старшего УУП ГУУП и ПДН * компрометирующих сведений на ФИО1 не имеется (*). ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался (*), на учетах врача-нарколога * и врача-психиатра * не состоит (*). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от * г. №* ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Данных о злоупотреблении испытуемым алкоголя и употреблении им наркотических средств с формированием зависимости не получено, клинических признаков алкоголизма, наркомании у ФИО1 не выявлено. В период инкриминируемого деяния ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (*). Допрошенные в судебном заседании родители подсудимого – П.., П.., охарактеризовали его исключительно с положительной стороны, как доброго, отзывчивого человека, который помогал им во всем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и», п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной и возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его молодой возраст, отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также с учетом того, что назначаемое наказание должно соответствовать принципам справедливости, а также целям наказания, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с сохранением, согласно ч.4 ст.74 УК РФ, условного осуждения по приговору * от 08.07.2020 г., и оставлением его на самостоятельное исполнение. При этом оснований для назначения ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, с учетом его личности, материального положения, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ по делу не установлено.

Таким образом, наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст.56, ст.60, ч.1, ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ и по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу, подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока регулярно ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа. 

Приговор * от 08.07.2020 года в отношении ФИО1 по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон * в корпусе золотистого цвета, (IMEI) имей-номера: *, *, переданный на ответственное хранение потерпевшей З., по вступлении приговора в законную силу – оставить у З. по принадлежности с правом распоряжения (*);

-документ, содержащий информацию о пользователях: * и *, *, упакованный в бумажный конверт бежевого цвета, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего (*);

-документы, содержащие информацию о держателе банковской карты * №* (лист №1) и сведения по движению денежных средств, осуществленных в период с * г. по * г. банковской карты * №* (лист №2), упакованные в бумажный конверт бежевого цвета, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего (*);

-мобильный телефон марки * в корпусе золотистого цвета с IMEI (имей-номерами): *, * и сим-картой оператора * №*, пластиковую банковскую карту * №*, упакованные в прозрачный полиэтиленовый файл, хранящиеся в Камере хранения вещественных доказательств ОМВД России * по квитанции №*, по вступлении приговора в законную силу – возвратить по принадлежности ФИО1 с правом распоряжения (*);

-детализацию предоставленных услуг с * по * на абонентский номер * из * абонента З.., на 18 листах формата А4, упакованную в бумажный конверт бежевого цвета, хранящуюся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего (*);

-четыре листа бумаги формата А4 из * содержащих информацию о реквизитах счета З. (лист №1), операциях по дебетовой карте за период с * по * (лист №2-3), о состоянии вклада (лист №4), упакованные в конверт бежевого цвета, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле весь срок хранения (*);

-компакт-диск с 4 файлами: * упакованный в пластмассовый футляр с прозрачной крышкой, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего (*).

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Булычевой Ю.В. за оказание юридической помощи ФИО1 возместить за счет средств Федерального бюджета РФ в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья