Дело № 2-1855/2021

УИД: 91RS0022-01-2021-002419-54

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Е.В.,

с участием секретаря Плотниковой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «НИИМИ» о признании права собственности на объект недвижимости, третьи лица – Администрация г. Феодосии Республики Крым, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «НИИМИ», в котором просит признать право собственности на нежилые помещения: №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное на № этаже, кадастровый № и №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенном в мансардном этаже, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве нежилого помещения, расположенного в объекте: «Строительство пункта проката пляжного инвентаря и оборудования с помещениями яхт-клуба по 

<

адрес> в 

<

адрес> (участок № по ГП). Согласно пункту 1.2 Договора стороны установили, что объектом долевого строительства является нежилые помещения: №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное на № этаже, и №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенном в мансардном этаже, находящееся в объекте – «пункт проката пляжного инвентаря и оборудования с помещениями яхт-клуба по 

<

адрес> в 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес> В соответствии с положениями пункта 4.1.3 Договора, ООО «НИИМИ» взяло на себя обязательство передать объект долевого строительства истцу в течении 30 дней после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, при условии полной оплаты истцом цены договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора согласно пункту 2.1 Договора составила 

<

данные изъяты> гривен, которая была оплачена истцом, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о выполнении обязательства по оплате объекта долевого строительства от ДД.ММ.ГГГГ. Срок сдачи объекта в эксплуатацию установлен пунктом 1.5 Договора - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно декларации о готовности объекта к эксплуатации № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной Инспекцией ГАСК в АР Крым, объект «Строительство пункта проката пляжного инвентаря и оборудования с помещениями яхт- клуба по 

<

адрес> в 

<

адрес> (участок № по ГП) был сдан в эксплуатацию. Однако, до настоящего времени обусловленные договором помещения ответчиком истцу не переданы. Ответчик, по мнению истца, необоснованно уклоняется от передачи помещений и предоставления документов, необходимых для государственной регистрации права собственности истца, чем нарушает права истца. Для возникновения у истца права собственности на приобретенный объект, необходима его государственная регистрация, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила; подала заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик ООО «НИИМИ» в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, директор ООО «НИИМИ» подал суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме и просит их удовлетворить, а также, что положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему известны и понятны.

Третье лицо о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил и о причинах его неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик ООО «НИИМИ» исковые требования ФИО1 о права собственности на нежилые помещения: №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное на № этаже, и № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенном в мансардном этаже, находящееся в объекте – «пункт проката пляжного инвентаря и оборудования с помещениями яхт-клуба по 

<

адрес> в 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес> признало в полном объеме.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику известны и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на нежилые помещения: №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное на № этаже, кадастровый № и № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное в мансардном этаже, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: /подпись/ Е.В. Тимохина