Дело № 2–345/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калтан 29 мая 2018 года,

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе 

председательствующего судьи Крыжко Е. С.,

при секретаре Камзычаковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Калтанского городского округа об установлении факта регистрации брака, факта принятия наследства, о включении доли в праве собственности на квартиру в состав наследственного имущества, о признании права собственности в порядке наследования,

третьи лица: нотариус Калтанского нотариального округа ПСВ, Орган ЗАГС г. Калтан Кемеровской области, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Калтанского городского округа, с учетом уточненных требований просит установить факт регистрации брака между БАП, .../.../.... года рождения, умершей .../.../...., и КНМ, .../.../.... года рождения, умершего .../.../...., в г. Калтане в 1954 году; установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти КНМ – БАП; включить ? долю в праве общей долевой собственности относительно квартиры, расположенной по адресу: ..., в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти КЕА, умершего .../.../....; признать за ним право собственности на ? долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ...

Требования мотивированы тем, что он является наследником КЕА, умершего .../.../...., наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... КЕА являлся наследником КЛК, умершей .../.../...., а та в свою очередь, являлась наследницей БАП, умершей .../.../.... Указанная квартира приватизирована в долевую собственность Б и КНМ, которые являлись мужем и женой, состояли в зарегистрированном браке, однако, свидетельство о регистрации брака ни у них, ни в Органах ЗАГС не сохранилось, в связи с чем во внесудебном порядке не представляется возможным получить данный документ, который необходим для оформления прав на наследственное имущество. У Б и КНМ была совместная дочь ГТН, которая умерла. Фактически Б приняла наследство после смерти КНМ, умершего .../.../...., но не оформляла наследственные права в установленном законом порядке. После смерти КНМ за оформлением наследства никто не обращался. Завещания он не оставил. Таким образом, БАП, как жена КНМ являлась единственной наследницей его доли в праве собственности на квартиру, вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества. Б после регистрации брака не меняла фамилию на КНМ. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в суд направил представителя, в судебном заседании 21.05.2018 года пояснял, что его тетя Б и КНМ, состояли в зарегистрированном браке, у них имелась дочь ФИО2, до заключения брака Б, которая умерла в ..., у той был ребенок, но где он проживает им неизвестно, так как Г была лишена в отношении него родительских прав еще в 1990-хх годах, того ребенка они ни разу не видели. В архивах органов ЗАГС не сохранились сведения о регистрации брака между Б и КНМ, однако, те регистрировали брак в ... примерно в 1954 году, его родители ему рассказывали, что были у тех на свадьбе, дарили им швейную машинку «Подольск», которая осталась теперь у них, фотографии машинки представлены в материалы дела (л.д.99-100). Б не меняла фамилию на КНМ, так как ей не нравилась эта фамилия, их дочери фамилия тоже была присвоена Б. Тетка с КНМ проживали до его смерти в квартире в ..., Б приняла наследство после смерти мужа. КНМ умер в ..., так как он на несколько дней уезжал к своим знакомым, его там и нашли мертвым. Он остался один в том роду, других наследников, ни у БАП, ни у КНМ нет, он является наследником после смерти К, который приходился ему племянником. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности от 29.08.2017 года, в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала, просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации Калдтанского городского округа в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

Третье лицо нотариус Калтанского нотариального округа ПСВ и представитель третьего лица Органа ЗАГС ... в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суды устанавливают факты регистрации актов гражданского состояния, в том числе факт регистрации брака. При рассмотрении таких дел следует иметь ввиду, что судом устанавливаются не сами события и обстоятельства, а именно, факты регистрации этих событий в органах загса. 

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. 

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» суды вправе устанавливать факты регистрации брака, если в органах загса не сохранилась соответствующая запись и в восстановлении такой записи органами загса отказано, либо если она может быть восстановлена только на основании решения суда об установлении факта регистрации акта гражданского состояния.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1-3 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно ч.1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч.1 ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Согласно ч.2 ст. 1156 ГК РФ право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 названной статьи).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по дела о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что БАП, .../.../.... года рождения, умершая .../.../...., и КНМ, .../.../.... года рождения, умершей .../.../...., являлись родителями БТН, .../.../.... года рождения, которой после заключения брака присвоена фамилия Г, и которая умерла .../.../.... (л.д. 9, 79-80, 94, 102, 105).

На основании договора от 26.02.1993 года ... БАП и КНМ в порядке приватизации была предоставлена в долевую собственность квартира, расположенная по адресу: ..., в которой БАП состояла на регистрационном учете с 24.05.1976 года по день смерти, ГТН – с 10.02.1994 года по день смерти, КНМ с 02.08.1979 года по день смерти, и как следует из поквартирной карточки, КНМ значился как муж БАП (л.д. 9-11).

Согласно сообщений Органа ЗАГС г. Таштагола (л.д. 12), Управления ЗАГС Кемеровской области (л.д. 12 оборот-13), Органа ЗАГС г. Калтана (л.д. 73, 98), в архиве органов ЗАГС не сохранились актовые записи о регистрации брака между КНМ и БАП, проверка произведена за период с 1945 года по 1958 года, архивный фонд сохранен не полностью.

Как следует из материалов наследственных дел, после смерти КНМ, последовавшей .../.../...., в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заведено. После смерти БАП, умершей .../.../...., с заявлением о принятии наследства обратилась племянница КЛК, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. После смерти КЛК, последовавшей .../.../.... с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын КАА, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. После смерти КЕА, последовавшей .../.../...., с заявлением о принятии наследства по закону обратился дядя ФИО1, в связи с чем истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... (л.д. 8, 18-63).

Свидетель БЛМ в суде пояснила, что ФИО1 ее супруг с 1975 года, с тех пор они проживают в г. Новокузнецк, но жили и росли они в п. Малиновка, она также знала семью Барановских, в том числе БАП и КНМ, так как ее мама, которая тоже теперь умерла, работала вместе с БАП на железной дороге. Они после женитьбы часто общались с БАП, ей известно, что та состояла в зарегистрированном браке с КНМ, не стала брать фамилию супруга, так как стеснялась фамилии, поэтому дочь тоже Б, тетя Аня рассказывала, что у них с КНМ была свадьба в п. Малиновка г.Калтан, родители ее супруга дарили швейную машинку «Подольск», которая теперь находится у них. БТ была замужем, брала фамилию мужа ФИО2, умерла в 2007, вела аморальный образ жизни, у той был ребенок, но она была лишена родительских прав, ребенок проживал с отцом в Казани, они его никогда не видели. БАП и КНМ жили вместе до его смерти, умер тот в г. Новокузнецк, так как там находился у знакомых. Б и КНМ не разводились. 

Свидетель ПММ в суде пояснила, что БЛМ ее родная сестра, та за мужем за ФИО1 с 1975 года. Она всю жизнь проживает в п. Малиновка, училась в одном классе с ФИО1, знает их семью, а их мама работала вместе с БАП на железной дороге, которая часто бывала у них в гостях, рассказывала, что с КНМ они муж и жена, у них была свадьба в г. Калтане до рождения дочери в 1954 году, но она не стала брать его фамилию, так как стеснялась. У БАП и КНМ была дочь Г, та была за мужем, у нее был ребенок, в отношении которого она была лишена родительских прав, они никогда не видели ребенка. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить факт регистрации брака между БАП, .../.../.... года рождения, умершей .../.../...., и КНМ, .../.../.... года рождения, умершим .../.../...., в г. Калтане Кемеровской область в 1954 году, поскольку судом достоверно установлено событие регистрации брака между указанными лицами, тогда как запись акта гражданского состояния в архивах не сохранилась, дубликат свидетельства о заключении брака не может быть получен истцом во внесудебном порядке. 

Установление данного факта необходимо истцу для оформления наследства на доли в праве собственности на квартиру, в ином порядке это сделать невозможно. 

Кроме того, суд считает необходимым, установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти КНМ, .../.../.... года рождения, умершего .../.../...., его супругой БАП, .../.../.... года рождения, поскольку последняя после смерти мужа проживала в квартире, которая находилась у них в долевой собственности, распорядилась его вещами. 

Также поскольку ФИО1, как дядя, является наследником по закону после смерти КЕА, поскольку иные наследники отсутствуют, и так как из-за отсутствия подтверждения факта регистрации брака между КНМ и БАП ? доли на квартиру не вошла в состав наследства, то следует включить ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти КЕА, умершего .../.../..... 

Следует признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., в порядке наследования после смерти КЕА, умершего .../.../..... 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт регистрации брака между БАП, .../.../.... года рождения, умершей .../.../...., и КНМ, .../.../.... года рождения, умершим .../.../...., в г. Калтане Кемеровской область в 1954 году.

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти КНМ, .../.../.... года рождения, умершего .../.../...., его супругой БАП, .../.../.... года рождения.

Включить ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти КЕА, умершего .../.../..... 

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., в порядке наследования после смерти КЕА, умершего .../.../..... 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено .../.../..... 

Судья Крыжко Е. С.