УИД 71RS0019-01-2021-000840-18

Решение

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 г. г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подчуфарова А.А.,

при ведении протокола секретарем Гурьевым В.А.,

с участием заявителя ФИО8, заинтересованного лица ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-381/2021 года по заявлению ФИО8 об установлении факта родственных отношений, 

установил:

ФИО8 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав, что она является племянницей ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследников первой очереди после смерти ФИО3 не имеется. Заявитель является дочерью ее родной сестры ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО3 открылось наследство в виде земельного участка, который был завещан ее внучатой племяннице (дочери заявителя) ФИО9 Кроме этого, ко дню смерти у наследодателя осталась неполученная пенсия, на которую ФИО8 намерена заявить свои права.

При обращении к нотариусу, ФИО8 было отказано в оформлении наследства, в связи с тем, что в документах, подтверждающих её родство с наследодателем, допущены ошибки. В свидетельстве о рождении ФИО3 имя ее матери указано «ФИО4», а в свидетельстве о рождении матери заявителя ФИО1 указано «ФИО4».

Как указывает в своем заявлении ФИО8, ее мать ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО2, в связи с чем, ей присвоена фамилия ФИО7. Однако при регистрации брака в написании имени, фамилии и отчестве мужа и, соответственно, в фамилии ее матери, допущены ошибки, а именно указано «ФИО2» вместо верного «ФИО2».

В свидетельстве о рождении заявителя имя отца ФИО2 указано верно.

ДД.ММ.ГГГГ мать заявителя ФИО1 умерла.

Факт родственных отношений между заявителем и ФИО3 подтверждается тем, что они постоянно общались, ФИО3 участвовала в ее воспитании, так как своих детей у нее не было.

На основании изложенного, заявитель просит суд установить факт родственных отношений между ней и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между родными тетей и племянницей.

В судебном заседании заявитель ФИО8 заявленные требования поддержала полностью, дала пояснения аналогичные по содержанию заявления и просила требования удовлетворить. 

Заинтересованное лицо ФИО9 в судебном заседании против удовлетворения заявления ФИО8 не возражала, пояснив, что ее бабушка ФИО1 и ФИО3 были родными сестрами.

Представитель заинтересованного лица отдела ЗАГС администрации муниципального образования Суворовский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, полагает, что препятствий к установлению факта родственных отношений не имеется.

Представитель заинтересованного лица ГУ УПФР РФ в г. Щекино Тульской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит о рассмотрении дела по заявлению ФИО8 в свое отсутствие, решение на усмотрение суда.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц. 

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено судом ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ Её родителями указаны ФИО5 и ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ в связи со вступлением в брак ФИО3 присвоена фамилия ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ Её родителями указаны ФИО5 и ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в брак с ФИО2, в связи с чем, ей присвоена фамилия ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ родилась заявитель ФИО8 (до заключения брака по свидетельству о рождении - ФИО7). Её родителями указаны ФИО2 и ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ мать заявителя ФИО8 умерла. В свидетельстве о смерти она указана также как и в свидетельстве о рождении дочери ФИО1

Согласно наследственному делу № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, наследниками являются: ФИО9 – по завещанию на земельный участок и ФИО8 – по закону.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что заявитель ФИО8 и ее отец родные брат с сестрой. ФИО2 ее родной дедушка. ФИО3 является родной сестрой ее бабушки, которая умерла в 

<

данные изъяты>. Подтверждает тот факт, что ФИО8 является родной племянницей ФИО3

Письменные доказательства и свидетельские показания суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами как каждое в отдельности, так и в совокупности в их взаимной связи, и достаточными. Оснований не доверять указанным письменным доказательствам у суда не имеется, как и показаниям свидетеля, поскольку они являются обстоятельными, последовательными и, взаимно дополняя друг друга, согласуются между собой и объяснениями заявителя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являются родными племянницей и тетей.

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных требований, оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО8 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между племянницей и тетей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 июля 2021 г.

Судья 

А.А. Подчуфаров