Дело №5-570/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск. 13 июля 2018 года.

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Рукавишникова Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л :

02.03.2018 в 18.00 часов на 

<

адрес> ФИО4, управляя автомобилем Ваз11193, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 02.03.2018 в 18 часов он двигался на своем автомобиле ВАЗ по ул. Рябикова со стороны ул. Промышленной в сторону ул. Кузоватовская в среднем ряду со скоростью около 40 км/ч. Справа от него двигался легковой автомобиль. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу в районе 

<

адрес> увидел, что по переходу двигаются люди, он стал притормаживать. Легковой автомобиль, двигавшийся справа, начал движение. Он также начал движение и в этот момент увидел, что с правой стороны по ходу движения на дорогу выбежал пешеход, которого он увидел в последний момент. В связи с чем он совершил наезд на пешехода. После столкновения вышел из машины, вызвал скорую помощь, которая впоследствии увезла пострадавшую в лечебное учреждение.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что 02.03.2018 около 18.00 она подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе 

<

адрес> в г. Ульяновске. Ей необходимо было перейти на противоположную сторону. В крайнем правом ряду перед пешеходным переходом стоял автомобиль ВАЗ, который пропускал ее. Позади в среднем ряду за 70 метров она видела приближающийся автомобиль. Когда она практически дошла до середины проезжей части, почувствовала удар, от которого упала на проезжую часть. В результате ДТП получила телесные повреждения. Водитель автомобиля вызвал скорую помощь, которая госпитализировала ее в медицинское учреждение. Виновным в дорожно-транспортном происшествии считает водителя ВАЗ ФИО4. Просила лишить его водительских прав, так как вред он не загладил.

Представитель потерпевшей ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы ФИО1, подтвердил наличие у нее телесных повреждений, которые были получены в результате дорожно-транспортного происшествия. Она длительное время проходила лечение. Просил также лишить ФИО4 водительских прав, поскольку, кроме телеграммы с извинениями, он как-либо ущерб не загладил. Ранее нарушал Правила дорожного движения. Является водителем источника повышенной опасности.

Инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ФИО3 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства судом извещена, ходатайств об отложении рассмотрения материала не заявляла. 

Неявка указанного лица не препятствует рассмотрению протокола об административном правонарушении, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, потерпевшего, судья приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Таким образом, для квалификации действий лица по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД); данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что 02.03.2018 в 18.00 часов на 

<

адрес> ФИО4, управляя автомобилем Ваз11193, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

В соответствии с п.14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Невыполнение указанных требований ФИО4 повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1 и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, помимо показаний законного представителя потерпевшей, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 73АО № 942826 от 14.07.2018,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 73 ОТ № 040030 от 02.03.2018,

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02.03.2018,

- протоколом осмотра места административного правонарушения 73 АА №021187 от 02.03.2018,

- схемой места совершения административного правонарушения,

- заключением эксперта №1257 от 18.04.2018, а также дополнительным заключением эксперта № 1694 от 25.05.2018, согласно которым у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> которые получены от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться от нескольких минут до 15 суток до обращения в ГУЗ «УОКЦСВМП» г. Ульяновска (дата и время обращения 02.03.2018 в 18.48 часов), что не исключает возможность образования данных повреждений 02.03.2018, при обстоятельствах, изложенных в определении, а именно в условиях дорожно-транспортного происшествия. Повреждения в комплексе одной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО4 пункта 14.1 ПДД РФ, полагает обоснованными выводы должностного лица и то, что допущенные нарушения находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями. 

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО4, ранее привлекавшегося к административной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, принесение извинений потерпевшей, оказание первой помощи пострадавшей, выразившейся в вызове скорой помощи. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в силу статьи 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО4 ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

С учетом данных о личности ФИО4, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, его работу в качестве водителя, несмотря на наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, так как имевшие место штрафы за предыдущие правонарушения, которые оплачены, суд полагает возможным назначить ФИО4 наказание в виде штрафа, полагая наказание в виде лишения права управления транспортным средством чрезмерно суровым.

Доводы потерпевшей и ее представителя о том, что ФИО4 не возместил вред, не могут быть предметом рассмотрения в данном судебном заседании, поскольку они имеют право обратиться за возмещением вреда в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен на счет получателя УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), банк получателя: Отделение Ульяновск, ИНН 

<

***>, КПП 732501001, р/с 

<

***> в Отделение Ульяновск, БИК 047308001, ОКАТО 73701000, ОКТМО 73701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810473180430011091 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанция об уплате штрафа в тот же срок должна быть представлена в канцелярию суда.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.А. Рукавишникова