Дело № 2-1654/2021

УИД 74RS0007-01-2021-000215-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Челябинск 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федосеевой Л.В.

при секретаре Корнетовой К.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

установил:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности договору потребительского кредита №ф от 28.04.2017 года в размере 99 889 руб. 46 коп., расходов по уплате госпошлины, по тем основаниям, что ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против взыскания суммы долга, не была согласна с расчетом банка, считала, что все обязательства перед банком выполнила в полном объеме. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 28 апреля 2017 года между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен договор потребительного кредита №ф (карточный счет №) на основании заявления должника на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования 130 000 руб. Срок действия кредита 60 месяцев, процентная ставка по основному долгу, сформированному при совершении безналичных расчетов – 29% годовых, сформированная при совершении иных операций, в том числе связанных с получением кредита наличными денежными средствами – 49,9 % годовых (л.д.11-15).

Из материалов дела известно, что Банком исполнены обязательства по кредитному договору, Банк осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 130 000 рублей, что подтверждено мемориальным ордером № от 28.04.2017, выпиской по счету (л.д. 19-23).

Ответчиком нарушены обязательства по своевременному и в полном объеме возврату кредита и уплате процентов. Требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки им не выполнены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено (л.д.16– требование).

Мировым судьей судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска 17 августа 2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №ф от 28.04.2017 за период с 29.04.2017 по 29.07.2020 года в пользу АО КБ «Пойдём!» в размере 99 981 руб. 10 коп. Данный приказ отменен по заявлению ФИО1 13 ноября 2020 года (л.д. 13).

Согласно представленным истцом расчётам, задолженность ответчика по кредитному договору №ф от 28.04.2017 по состоянию на 21.12.2020 года составляет 99 889 руб. 46 коп., в том числе: сумма основного долга – 88 426 руб. 47 коп., процентов по основному долгу 10 746 руб. 38 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом 214 руб. 06 коп., пени – 502 руб. 55 коп. (л.д. 17-18).

Возражения ответчика относительно расчета задолженности не могут быть приняты судом, поскольку собственного расчета ответчик не представил.

Довод ответчика, что обязательства перед Банком ей исполнены в полном объеме судом признает не обоснованным, поскольку не находит своего подтверждения в материалах дела.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, получения ответчиком денежных средств, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком доказательств обратного не представлено, то требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору №ф от 28.04.2017 по состоянию на 21.12.2020 года составляет 99 889 руб. 46 коп., в том числе: сумма основного долга – 88 426 руб. 47 коп., процентов по основному долгу 10 746 руб. 38 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом 214 руб. 06 коп., пени – 502 руб. 55 коп.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскание понесенных по делу судебных расходов, следовательно, госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 3 196 руб. 68 коп. подлежит взысканию с ответчика (л.д.8-9).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования искового заявления АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от 28 апреля 2017 года в размере 99 889 руб. 46 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 196 руб. 68 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий Л.В.Федосеева

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2021 года