РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе: 

председательствующего Астаховой Г.Ф., 

при секретаре Барановой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился к ФИО3 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 19.10.2020 истцом были переданы денежные средства ответчику в размере 100 000 руб. на срок до 19.08.2021, о чем была составлена расписка. В счет погашения задолженности ФИО3 16.12.2020, 19.01.2021, 16.03.2021, 09.04.2021 и 19.04.2021 истцу были возвращены денежные средства на сумму 60 000 руб.

16.11.2020 ФИО1 также передал ФИО3 денежные средства в размере 90 000 руб. и 200 долларов США на срок до 16.09.2021, о чем была составлена расписка. Однако, ответчик свои обязательство не исполнил, по состоянию на 15.10.2023 остаток задолженности составляет 63 000 руб. и 200 долларов США.

29.01.2021 ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере 5 000 долларов США на срок до ноября 2023 года включительно.

Решением Советского районного суда г. Тулы от 21.02.2023 с ФИО3 в пользу ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа от 29.01.2021 в размере 127 069 руб. за период с октября 2023 года по январь 2023 года включительно.

В настоящее время у ФИО3 имеются денежные обязательства перед ФИО1 по возврату суммы долга, в этой связи, последний просит суд взыскать в его пользу денежные средства по договору займа от 19.10.2020 в размере 80 000 руб., денежные средства по договору займа от 16.11.2020 в размере 83 000 руб., денежные средства по договору займа в размере 501 351,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 19.10.2020 в размере 17 117,82 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 16.11.2020 в размере 17 793,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 29.01.2021 в размере 2 090 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 215 руб.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Ранее поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, возражали о рассмотрении дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО3 о дне слушания дела извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением по месту регистрации в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Из вернувшейся в суд корреспонденции, адресованной ответчику, направленной через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением по месту регистрации, следует, что корреспонденция не вручена адресату, возвращена в суд по истечении срока хранения, так как за получением корреспонденции в почтовое отделение связи ответчик не явился. О перемене места жительства суду ответчиком не сообщено.

Согласно п. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления).

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Следовательно, исходя из смысла данных норм закона, суд считает, что ответчик о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, что предусмотрено статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денежных средств или других вещей, являющихся предметом договора займа. 

Как усматривается из материалов дела, заключение между сторонами договоров займа подтверждается представленными расписками от 29.01.2021, 19.10.2020 и 16.11.2020, содержащими подпись заемщика и его рукописные записи.

Согласно свидетельства о перемене имени № №от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 переменил фамилию имя и отчество на ФИО1.

Из текста расписки от 19.10.2020 следует, что ФИО3 получил от ФИО1 (ранее ФИО5) денежную сумму в размере 100 000 руб., за пользование которой помимо основного долга ответчик обязался вернуть 40 000 руб., а всего 140 000 руб. в течение 10 месяцев, выплачивая по 14 000 руб. ежемесячно.

Согласно текста расписки от 16.11.2020, ФИО3 получил от ФИО1 (ранее ФИО5) денежные средства в размере 90 000 руб. и 200 долларов USA, за пользование которыми помимо основного долга, ответчик обязался вернуть 45 000 руб., а всего, 135 000 руб. и 200 долларов USA в течение 10 месяцев, выплачивая по 14 500 руб. ежемесячно.

Из расписки от 29.01.2021 следует, что ФИО3 получил от ФИО1 (ранее ФИО5) денежную сумму, эквивалентную 5 000 долларов USA, за пользование которой помимо основного долга ответчик обязался вернуть 2 000 долларов USA, выплачивая истцу по 500 долларов USA ежемесячно с октября 2022 года по ноябрь 2023 года включительно.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п.1 ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По форме договоры займа в виде расписок от 19.10.2020, 16.11.2020 и 29.01.2021 отвечают требованиям ст.ст. 807 и 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заключены в письменной форме, содержат все являющиеся существенными для данного вида договора условия: о размере, порядке предоставления займа, сроке возврата.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключен договора займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В силу ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Расписки, подтверждающие наличие долгового обязательства ответчика находились на руках у истца. 

В счет погашения задолженности по договору займа от 19.10.2020 ФИО3 были перечислены денежные средства на общую сумму 60 000 руб., а по договору займа от 16.11.2020 - были возвращены денежные средства в размере 72 000 руб., что подтверждается выпиской по счету, справкой по операции.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Тулы от 21.02.2023 по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, с ФИО3 в пользу ФИО1 была взыскана, в том числе, задолженность по договору займа от 29.01.2021 в размере 127 069,70 руб. за период с октября 2022 года по январь 2023 года включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 по 17.01.2023 в размере 19 822,61 руб.

Удовлетворяя заявленные ФИО1, требования о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа от 29.01.2021 за период с октября 2022 года по январь 2023 года, суд исходит из того, что срок исполнения обязательств по возврату денежных средств за период с февраля 2023 года по ноябрь 2023 года не наступил, в связи с чем не усмотрел правовых оснований для взыскания с ответчика денежных средств за период с февраля 2023 года по ноябрь 2023 года.

До настоящего времени оставшаяся часть образовавшейся задолженности по договорам займа от 19.10.2020, от 16.11.2020 и от 29.01.2021 ответчиком не погашена, что не оспаривалось стороной ответчика в ходе рассмотрения дела по существу.

Таким образом, установленные судом обстоятельства, применительно к вышеприведенным нормам права, приводят суд к выводу о том, что ФИО3 свои обязательства по договорам займа от 19.10.2020, от 16.11.2020 и от 29.01.2021 своевременно не выполнил, в установленный срок сумму долга в полном объеме не вернул, что дает суду основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа от 19.10.2020 в размере 80 000 руб. (140 000 руб. – 60 000 руб.), по договору займа от 16.11.2020 в размере 77 694,42 руб. (135 000 руб. – 72 000 руб. + (200 долларов USA * 73, 4721 руб. (курс доллара на дату окончания срока действия договора – 16.08.2021) и по договору займа от 29.11.2021 за период с февраля 2023 года по ноябрь 2023 года в размере 444 420,50 руб. (500 долларов USA * 88, 8841 руб. (курс доллара на дату окончания срока действия договора – 30.11.2023) * 10 месяцев (с февраля 2023 года по ноябрь 2023 года)).

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в ходе рассмотрения дела ФИО3 не исполнил взятое на себя обязательство по возврату денежных средств в срок, указанный в договорах займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 19.10.2020 в размере 11 722,10 руб., исходя из следующего расчета:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

по договору займа от 16.11.2020 в размере 20 492,80 руб., исходя из следующего расчета:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

по договору займа от 29.01.2021 в размере 47 026,93 руб., исходя из следующего расчета:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В обоснование несения судебных расходов на оплату государственной пошлины истцом представлен чек-ордер №4948 от 16.10.2023 на сумму 10 215 руб.

Поскольку заявленные истцом исковые требования были удовлетворены частично, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 215 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 19 октября 2020 года в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с 19 мая 2021 года по 08 февраля 2023 года в размере 21 068 (двадцать одна тысяча шестьдесят восемь) рублей 05 копеек, задолженность по договору займа от 16 ноября 2020 года в размере 77 694 (семьдесят семь тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 42 копейки, проценты за пользование займом за период с 15 мая 2021 года по 08 февраля 2024 года в размере 20 492 (двадцать тысяч четыреста девяносто два) рубля 80 копеек, задолженность по договору займа от 29 января 2021 года 444 420 (четыреста сорок четыре тысячи четыреста двадцать) рублей 50 копеек, проценты за пользование займом за период с 22 февраля 2023 года по 08 февраля 2024 года в размере 47 026 (сорок семь тысяч двадцать шесть) рублей 93 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 215 (десять тысяч двести пятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 12 февраля 2024 года.

Председательствующий /подпись/ Г.Ф. Астахова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>