П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 мая 2019 года ст. Брюховецкая

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Волкова О.П., на основании ст. 23.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по Брюховецкому району (

<

......>), в отношении Лукаш ФИО6, 

<

......> года рождения, уроженца г

<

......>, гражданина РФ, не работающего? холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

......>, которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении водитель ФИО1 09.03.2019 года в 19 часов 20 минут в х. Новое Село Брюховецкого района Краснодарского края по 

<

......>, оставил в нарушение ПДД место ПДД, участником которого он являлся, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД РФ, и таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1, как лицо, привлекаемое к административной ответственности в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что действительно наехал на ограждение, однако считал возможным уйти, оставив автомобиль.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 полностью доказана материалами административного дела и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 ДВ 243110 от 01.05.2019 года, определением 23 ДТ032416 от 09.03.2019 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснением ФИО2, объяснением ФИО3, копиями протоколов оставленными в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.7 и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, карточкой операции с водительскими удостоверениями, согласно которой водительское удостоверение ФИО1 просрочено,и другими материалами дела, которым судом была дана оценка на предмет допустимости, достоверности в соответствии с требования ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела судом усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицу, привлекаемому к административной ответственности, при составлении протокола были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе.

Нарушений ст. 27.12 КоАП РФ не установлено. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений, зафиксированных сотрудниками полиции в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела об административном правонарушении.

Нарушений административного законодательства при составлении материала не выявлено.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, санкцию статьи по которой привлекается ФИО1,, фактически не имеющий водительского удостоверения, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Лукаш ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание пять суток административного ареста.

Срок отбытия наказания исчислять с 23 часов 10 минут 01.05.2019 года.

Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии настоящего постановления. 

Судья подпись О.П. Волкова

Копия верна____________________________О.П. Волкова