Дело № 2 – 434 / 2025

УИД 76RS0024-01-2024-003059-03

Принято в окончательной форме 28.04.2025 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Николаевой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о включении периода работы в стаж, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском об обязании ОСФР по Ярославской области включить в общий трудовой и страховой стаж период работы с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в должности учителя физической культуры в средней школе села 

<

данные изъяты>. 

В обоснование требований указано, что период работы подтверждается справкой НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в Нагорно-Карабахской Республике начались военные действия, и истец была вынуждена переехать в Армению. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец родила второго ребенка и находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Истец является получателем страховой пенсии по старости с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Для подтверждения страхового стажа она представила ответчику трудовую книжку. По расчетам ответчика страховой стаж истца на момент обращения за назначением пенсии составил 7 лет 4 дня. 

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала. Дополнительно пояснила, что начала работать в школе с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА после окончания техникума физической культуры в Армении. Диплома в данный момент нет. Трудовую книжку в школе взять не успела. Первого ребенка родила ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, затем пошла во второй декрет и больше к работе в школе не приступала. Из-за военных действий в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА переехала с семьей в г. Степанакерт, затем в Армению, затем в г. Саратов. Справку о работе в школе получила в г. Степанакерте, районо области выдавало такие справки всем учителям. Свидетелей, которые работали вместе с истцом в школе, нет. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве на иск, пояснила, что с заявлением о назначении пенсии и о корректировке лицевого счета истец не обращалась. Международных соглашений с Азербайджаном нет. Нагорно-Карабахская республика не была признана в качестве самостоятельного государства. Имя и отчество в справке «Белла Кареновна» не соответствует имени и отчеству истца. За спорный период страховые взносы в Соцфонд России не уплачены.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г.

П. 1 ст. 4 Закона № 400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 8 Закона № 400-ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6), при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не меньше 30. При этом п. 3 ст. 35 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что с 1 января 2015 г. страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины 30.

П. 1 ст. 11 Закона № 400-ФЗ установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в п. 1 ст. 4 Закона № 400-ФЗ, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в п. 1 ст. 4 Закона № 400-ФЗ, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (п. 2 ст. 11 Закона № 400-ФЗ).

В сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотрены Законом № 400-ФЗ, применяются правила международного договора Российской Федерации (п. 3 ст. 2 Закона № 400-ФЗ).

Судом установлено, что ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, с заявлением о назначении страховой пенсии по старости к ответчику не обращалась, и вопреки содержанию искового заявления, получателем пенсии по старости не является. 

Как видно из отзыва ответчика, согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА стаж ФИО1, учитываемый для назначения пенсии, составляет 7 лет 0 месяцев 3 дня (спорный период в него не включен), величина индивидуального пенсионного коэффициента – 19,658.

В обоснование иска ФИО1 представлена справка НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в которой стоит штамп и печать 

<

данные изъяты>, о том, что ФИО1 с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА работает в 

<

данные изъяты> в качестве учителя физической культуры, справка выдана взамен трудовой книжки. 

При оценке указанного документа суд принимает во внимание, что НКАО (Нагорно-Карабахская автономная область), как и Нагорно-Карабахская Республика, никогда не имела статус государства и являлась регионом Азербайджана, а не Армении. Таким образом, официальное существование органа, выдавшего справку, вызывает у суда неустранимые сомнения. 

Допрошенные судом свидетели ФИО6 и ФИО7 состоят с истцом в отношениях родства/свойства и совместно с ФИО1 в спорный период не работали.

Также из материалов дела следует, что страховые взносы за истца в спорный период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в Соцфонд России уплачены не были.

Кроме того, договор между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения отсутствует. Такой договор подписан государствами ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, однако до настоящего времени не вступил в силу ввиду отсутствия его ратификации Азербайджанской Республикой. 

13.03.1992 государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией, было подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения, которое денонсировано Федеральным законом от 11.06.2022 № 175-ФЗ и действие которого прекращено с 1 января 2023 г.

Азербайджанская Республика участником данного Соглашения не являлась.

Таким образом, поскольку международный договор (соглашение) о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения с Азербайджанской Республикой отсутствует, а российское пенсионное законодательство не предусматривает возможность включения в страховой стаж гражданина Российской Федерации периодов работы за пределами территории Российской Федерации без уплаты страховых взносов в Соцфонд России в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», то правовых оснований для включения спорного периода в страховой стаж ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН НОМЕР) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (ИНН НОМЕР) отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Тарасова