ПРИГОВОР

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07августа 2023 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Задонского Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО13,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Зареченского района г. Тулы Балашовой Е.И.,

подсудимого ФИО14,

защитника – адвоката Ланского Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО14, 

<

данные изъяты>, судимого 07 августа 2020 года Киреевским районным судом Тульской области по ч. 2 ст. 330 УК РФ к лишению свободы на 1 год 9 месяцев, освобожден по отбытии наказания 12 августа 2021 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО14 совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04 января 2023 года в вечернее времяФИО14 совместно с ранее знакомыми ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 распивал спиртные напитки в кафе-баре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе распития спиртных напитков, в результате конфликта у ФИО14, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО1.

04 января 2023 года в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 33 минуты ФИО14, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе-баре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>,осуществляя свой преступный умысел, не предвидя возможности причинения тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть возможность причинения тяжкого вреда здоровью, нанес один удар левой рукой в область правой скулы ФИО1,от которого последний упал, ударившись головой о напольную плитку.

Своими преступными действиямиФИО14 причинил ФИО1 черепно-мозговую травму: переломы костей основания черепа с переходом на свод черепа, перелом пирамиды левой височной кости с переходом на сосцевидный отросток и чешую левой височной кости и левую теменную кость, ушиб правой и левой лобных долей и правой височной доли головного мозга, субдуральное и субарахноидальное кровоизлияния справа, ссадину в щечной области слева, гематому мягких тканей височной области слева, которые в совокупности имеют признаки тяжкого вреда здоровью по признаку непосредственной угрозы для жизни.

Подсудимый ФИО14 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, пояснил, что 04 января 2023 года в вечернее время он находился в баре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где совместно со своим знакомым ФИО1, ФИО2 и другими распивал спиртное. В какой-то момент он вышел из кафе, а вернувшись, увидел, что ФИО2 лежит на полу, на лице у него кровь. Он понял, что между ФИО2 и ФИО1 произошел конфликт. Когда он попытался выяснить у ФИО1, что произошло, последний, сжав кулаки, демонстрируя агрессивные намерения, направился в его сторону. Он подумал, что ФИО1 собирается завязать с ним драку, и в целях ее предотвращения, кулаком левой руки с силой оттолкнул ФИО1 в область правой скулы. Так как ФИО1 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, от данного толчка он потерял равновесие и упал на спину, ударившись задней левой стороной головы о напольную плитку. Причинять тяжкий вред здоровью ФИО1 он не желал. Не ожидал, что от его толчка последний упадет и ударится головой. В содеянном раскаивается.

Свои показания ФИО14 подтвердил в ходе очной ставки с потрепевшим ФИО1, а также в ходе следственного эксперимента, рассказав и показав на манекене, каким образом он нанес потерпевшему ФИО1 удар (том 2 л.д. 16-20, 21-24).

Вина ФИО14 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными по делу доказательствами:

потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что знаком с подсудимым около 20-ти лет, неприязненных отношений между ними нет. 04 января 2023 года в вечернее время он со своим знакомым ФИО14 и другим знакомыми распивал спиртное в баре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе распития спиртного у него произошел конфликт с ФИО2, в результате которого он нанес ФИО2 один удар, от чегопоследний упал на пол.Когда ФИО14 вернулся в бар, он,желая продолжить конфликт, начал двигаться в сторону ФИО14 с кулаками.В целях предотвращения конфликта,БалакшинА.Г.левой рукой нанес ему удар в область правой скулы. Удар был не сильный, какую-либо физическую боль он от удара не испытывал, но ввиду того, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, не устоял на ногах и упал плашмя на пол, при этом ударившись головой о напольную плитку. Других ударов ФИО14 ему не наносил. От удара головой о плитку, он испытал сильную физическую боль;

свидетель ФИО2 показал, что 04 января 2023 года в вечернее время он находился в баре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где встретил братасвоей супруги - ФИО14 В какой-то момент у него возник конфликт с ФИО1, переросший в драку. В момент драки ФИО14 находился на улице. Когда ФИО14 вернулся в бар, он спросил у ФИО1, что происходит.На это ФИО1 начал двигаться в сторону ФИО14 с кулаками.В этот момент ФИО14 своей левой рукой нанес ФИО1 один удар, от которого тот упал спиной на пол и ударился головой о плитку. Как ему показалось, ФИО14 хотел остановить ФИО1, чтобы избежать конфликта;

из показаний свидетеля ФИО3,данных им в ходе предварительного расследования следует, что04 января 2023 года он находился в баре «

<

данные изъяты>», где также находились ФИО1,ФИО14 и другие знакомые. Все выпивали. В какой-то момент между ФИО1 и неизвестным ему мужчиной возник словесный конфликт. В это время ФИО14 вышел на улицу. Конфликт ФИО1 и неизвестного мужчины перерос в драку. Когда ФИО14 вернулся в кафе, он отвлекся и что происходило, не видел. Обратил внимание на ФИО1, когда тот уже лежал на полу (т. 1 л.д. 170-173);

из показаний свидетеля ФИО5,данных ей в ходе предварительного расследования следует, что она является индивидуальным предпринимателем и арендует помещение, расположенное на первом этаже дома № по 

<

адрес>, где находится бар «

<

данные изъяты>». 04 января 2023 года она была на своем рабочем месте в баре «

<

данные изъяты>». Примерно в 17 часов 00 минут в бар стали приходить посетители, в том числе ФИО1 и ФИО14 Они сидели за столиком выпивали и общались. В какой-то момент она услышала, что происходит конфликт, переросший в потасовку между ФИО1 другим посетителем. Она видела, как в бар зашел ФИО14,а ФИО1, находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал двигаться в его сторону с кулаками, демонстрируя намерение продолжить конфликт.ФИО14 левой рукой ударил ФИО1 в область головы. От данного удара, ФИО1 упал плашмя на пол и ударился головой о кафель. Она вызвала сотрудников скорой медицинской помощи и Росгвардии(том 1 л.д.177-181);

из показаний свидетеля ФИО6,данных в ходе предварительного расследования следует, что он состоит в должности командира отделения роты № батальона полиции УВО по г. Туле – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области». 04 января 2023 года находился на маршруте патрулирования в составе группы задержания.В 23 часа 26 минут получил сообщение от дежурного о том, что в баре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, сработала тревожная сигнализация. По прибытии на местов баре «

<

данные изъяты>» он увидел лежащего на полу парня. Совместно с полицейским ФИО7 и сотрудницей бара они подняли данного парня с пола и передали сотрудникам скорой медицинской помощи (том 1 л.д.207-210);

из показаний свидетеля ФИО8,данных ей в ходе предварительного расследования следует, что у нее есть родной брат ФИО14 04 января 2023 года после 23 часов 00 минут, она отправилась в кафе «

<

данные изъяты>», где находился ее муж ФИО2. Когда она зашла в кафе, то увидела лежащего на полу ФИО1. Позднее от ФИО14 ей стало известно, что между ее супругом ФИО2 и ФИО1 произошла драка, а ее брат заступился за ее супруга (том 1 л.д.211-214);

из показаний свидетеля ФИО9,данных им в ходе предварительного расследования следует, что04 января 2023 года он находился в кафе «

<

данные изъяты>». Кроме него в кафе была еще компания, среди которых был ФИО1 и парень по имени Артем. В момент конфликта ФИО1 с другим посетителем Артем вышел из кафе. Когда Артем вернулся, ФИО1 начал двигаться в его сторону с агрессивным видом, но Артем предотвратил конфликт и ударил ФИО1. левой рукой в область лица с правой стороны. Удар был не сильный, но так как ФИО1. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то тот не удержался на ногах и упал на пол, с высоты своего роста, ударившись при этом головой о кафельный пол.После этого приехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь (том 1 л.д.218-221);

из показаний свидетеля ФИО10,данных ей в ходе предварительного расследования следует, что04 января 2023 года она пришла в бар «

<

данные изъяты>» к своей знакомой ФИО5. Она все время находилась за барной стойкой и беседовала с ФИО5. В какой- то момент она услышала, что в баре произошла небольшая потасовка, она встала из-за барной стойки и увидела, что ФИО1 лежит на полу и у него течет кровь (том 1 л.д.225-228);

из показаний свидетеля ФИО11,данных им в ходе предварительного расследования следует, что он состоит в должности 

<

данные изъяты> УМВД России по г. Туле. У него на исполнении находился материал проверки КУСП № 05 января 2023 года по факту причинения телесных повреждении ФИО1 в баре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>.В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий им была получена запись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении бара «

<

данные изъяты>». После просмотра видеозаписи в совершении данного преступления был изобличен ФИО14, который собственноручно написал явку с повинной (том 1 л.д.150-153).

Вина подсудимогоФИО14 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом осмотра места происшествия от 20 апреля 2023 года, согласно которому осмотрено помещение бара «

<

данные изъяты>», распложенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО14 нанес удар ФИО1, зафиксирована обстановка места совершения преступления (том 1 л.д.87-92);

- протоколом выемки от 25 марта 2023 года, согласно которому в помещении служебного кабинета № отдела полиции «

<

адрес>» УМВД России по г. Туле у свидетеля ФИО11, изъят диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной в баре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.233-236);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05 мая 2023 года, из которогоусматривается, что в помещении служебного кабинета № отдела полиции «

<

адрес>» УМВД России по г. Туле с участием потерпевшего ФИО1 осмотрен диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной в баре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО11, на котором зафиксирован момент нанесения ФИО14 телесного повреждения ФИО1 (том 2 л.д.10-13);

- детализацией абонентского номера №, согласно которой, ФИО4, с абонентского номера ФИО5, 04.01.2023 года в 17:47 осуществляла телефонный звонок ФИО1 (том 1 л.д.186-188);

- детализацией абонентского номера №, согласно которой, ФИО4, со своего абонентского номера №, 04.01.2023 года в 17:29 осуществляла телефонный звонок ФИО14 (том 2 л.д.129-131);

- договором аренды недвижимого имущества от 13 декабря 2022 года, согласно которого, помещение бара «

<

данные изъяты>», расположено по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.189-199);

- копией журнала регистрации выездов группы экипажа № 

<

данные изъяты> УВО по г. Туле филиала ФГКУ «УВО России по Тульской области» за 04.01.2023 года (том 1 л.д. 204-205);

- картой вызова КСП № от 04.01.2023, согласно которой 04.01.2023 года осуществлялся выезд по адресу: 

<

адрес> в бар «

<

данные изъяты>» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д.149);

- заключением эксперта № от 10 марта 2023 года, согласно которому у ФИО1 обнаружены следующие повреждения - черепно-мозговая травма: переломы костей основания черепа с переходом на свод черепа, перелом пирамиды левой височной кости с переходом на сосцевидный отросток и чешую левой височной кости и левую теменную кость, ушиб правой и левой лобных долей и правой височной доли головного мозга, субдуральноесубарахноидальное кровоизлияния справа; кровоподтек в скуловой области справа, ссадина в щечной области слева, гематома мягких тканей височной области слева, травматическое удаление 45 зуба- причинены ударными действиями и/или ударно-скользящими действиями тупого твердого предмета (предметов), впервые зафиксированы в медицинской документации 05.01.23и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку непосредственной угрозы для жизни (пункт 6.1.2 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

Возможность образования указанных в п. 1 повреждений по механизму, запечатленному с 50-й по 53-ю секунды представленной на экспертизу видеозаписи, не исключается (том 1 л.д.133-134);

- заключением эксперта № от 06 июня 2023 года, согласно которому возможность образования обнаруженных у ФИО1 повреждений, указанных в заключении эксперта №, от 04.01.2023 г в период времени с 23.20 до 23.30 не исключается. Из обнаруженных у ФИО1 повреждений, указанных в заключении эксперта №, при раздельной оценке: комплекс повреждений: черепно- мозговая травма: переломы костей основания черепа с переходом на свод черепа: перелом пирамиды левой височной кости с переходом на сосцевидный отросток и чешую левой височной кости и левую теменную кость, ушиб правой и левой лобных долей и правой височной доли головного мозга, субдуральное и субарахноидальное кровоизлияния справа, ссадина в щечной области слева, гематома мягких тканей височной области слева, которые могут оцениваться только в совокупности и имеют признаки тяжкого вреда здоровью по признаку непосредственной угрозы для жизни (пункт 6.1.2 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- кровоподтек в скуловой области справа и травматическое удаление 45 зуба, каждое из которых при раздельной оценке имеет признаки не причинившего вреда здоровью (пункт 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (том 2 л.д.191-193);

В судебном заседании эксперт ФИО12 пояснила, что в заключении № от 06 июня 2023 года повреждения были разделены на комплекс повреждений. Повреждения, которые имеют признаки тяжкого вреда здоровью по признаку непосредственной угрозы жизни, и отдельно повреждения, которые не причинили вред здоровью. Учитывая локализацию повреждений, перелом костей черепа слева, а ссадина на щеке справа, рассматривая это вместе с видеозаписью, на которой четко запечатлено, что ФИО14 бьет ФИО1 по правой стороне лица, а далее потерпевший падает и ударяется о пол левой стороной головы, можно допустить, что кровоподтек в скуловой области справа, имеющий признаки не причинившего вреда здоровью, мог образоваться от удара, нанесенного ФИО14, а комплекс повреждений, имеющий признаки тяжкого вреда здоровью, образовался в результате удара головой о пол.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО1, ФИО11, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10,ФИО12,исследованными в ходе судебного заседания, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебномзаседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями судом не установлено, о наличии таковых стороной защиты заявлено не было. Допрос проведен компетентным на то лицом, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд признает показания указанных лиц достоверными и допустимыми доказательствами.

Анализируя исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к выводу, что все они добыты и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается, и сторонами не заявлялось.

Заключения эксперта № от 10 марта 2023 года и № от 06 июня 2023 года соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 204 УПК РФ. Каких-либо неясностей или неполноты выводов, на поставленные должностным лицом органа предварительного расследования вопросы, заключения эксперта не содержат. Эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с чем, указанные заключения являются допустимым и достоверным доказательствами.

Оценивая по правилам ст.ст. 17, 88 УПК РФ исследованные по делу доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Органами предварительного расследования ФИО14 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Однако в судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 118 УК РФ, то есть изменил обвинение в сторону смягчения, так как умыслом ФИО14 не охватывалось причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1.

По мнению государственного обвинителя, потерпевший ФИО1 получил повреждения не от непосредственного воздействия руки ФИО14, а от удара при падении о тупой твердый предмет. 

Учитывая положение ч. 8 ст. 246 УПК РФ, суд связан с позицией государственного обвинителя, полагавшего необходимым переквалифицировать действия ФИО14 с ч.1 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.118 УК РФ, суд считает доказанным, что ФИО14 совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, поскольку умыслом ФИО14 не охватывалось причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1. По мнению государственного обвинителя, потерпевший ФИО1 получил повреждения не от непосредственного воздействия руки ФИО14, а от удара при падении о тупой твердый предмет.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и не вправе выходить за рамки поддержанного ФИО14 обвинения. 

С учетом требований ст. 252 УПК РФ, принимая во внимание, что ФИО14 нанес один удар левой рукой в область правой скулы ФИО1, от которого последний упал, ударившись головой о тупой твердый предмет. В результате неосторожных действий ФИО14 потерпевшему были причинены телесные повреждения, имеющие признаки тяжкого вреда здоровью по признаку непосредственной угрозы для жизни, суд его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № от 12 апреля 2023 года ФИО14 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время.

<

данные изъяты>. В период совершения инкриминируемого ему деяния у ФИО14 не было признаков помрачения сознания, бреда, галлюцинаций, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.в принудительных мерах медицинского характера ФИО14 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО14 в настоящее время не выявлено, в прохождении соответствующего лечения, медицинской реабилитации он не нуждается(том 2л.д. 122-124).

Суд признает достоверными выводы, изложенные в заключении комиссии экспертов № от 12 апреля 2023 года, поскольку заключение дано экспертами ГУЗ «

<

данные изъяты>», обладающими специальными познаниями в области 

<

данные изъяты>, имеющими высшее образование и необходимый стаж работы по специальности, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не заинтересованы в исходе дела.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что подсудимыйФИО14 подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимомуФИО14 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО14 имеет постоянное место жительства; в 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО14, суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования добровольно рассказал и показал,каким образом нанес потерпевшему удар; явку с повинной, что усматривается из его заявления (том 1 л.д. 80), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО14, судом по делу не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимогоФИО14, в том числе того, что он совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, а также с учетом влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ч. 2ст. 43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом требований ч. 3 ст. 46 УК РФ, а именно, с учетом имущественного положения осужденного и его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку считает, что это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 60000(шестьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Сумма штрафа подлежит перечислению администратору доходов Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Туле: ИНН 

<

***> 5506527; КПП 

<

***> 501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле); наименование банка получателя – Отделение Тула, г. Тула: л/с 

<

***>; р/с 

<

***>; БИК 047 003001; ОКТМО 70701000.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной в баре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб или представления через Зареченский районный суд г. Тулы.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий /подпись/ Г.Н. Задонский

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>