Дело № 2-3-106/2025

УИД: 82RS0001-03-2025-000123-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Оссора Карагинского района Камчатского края 23 сентября 2025 года

Олюторский районный суд Камчатского края (постоянное судебное присутствие в п. Оссора Карагинского района Камчатского края) в составе:

председательствующего – судьи Кошевой Н.Н., 

при помощнике судьи, ведущим протокол судебного заседания, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности наследодателя ФИО3 по кредитной карте №****9154 в размере 225 630 рублей 70 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 188 854 рубля 63 копейки, задолженность по процентам – 36 240 рублей 70 копеек, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 482 рубля 65 копеек, неустойка за просроченные проценты – 52 рубля 72 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 768 рублей 92 копеек.

В обоснование исковых требований указало, что между ФИО3 и ПАО Сбербанк заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. В период действия договора Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 225 630 рублей 70 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, ФИО2 и ФИО5 входят в круг наследников первой очереди умершего. Договор страхования жизни и здоровья по кредитному обязательству Заемщика не заключался. 

ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило; письменным заявлением представитель Банка ФИО4, действующая на основании доверенности с полным объемом прав, отказалась от исковых требований о взыскании задолженности наследодателя по кредитной карте, предъявленных к ФИО5, поскольку последний отказался от принятия наследства после смерти наследодателя ФИО3 (том 2, л.д. 13 – 21). Отказ принят судом, о чем вынесено отдельное определение. 

ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, о причине неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору суду не представил.

ФИО6, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, участия в судебном заседании не принимала, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указала, что с ФИО3 не поддерживала связь с 2017 года, к его счетам и картам доступа не имела. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с требованием пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьям 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 14 его постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 указанного постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из пункта 60 постановления следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 19 декабря 2022 года ФИО3 в ПАО Сбербанк подано заявление-анкета на получение кредитной карты МИР № в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью (том 1, л.д. 58 – 60).

В указанную дату стороны заключили эмиссионный контракт № в виде электронного документа на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, по условиям которого Заемщику предоставлен лимит в сумме 200 000 руб. под 25,4 % годовых, полная стоимость кредита 25,344 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36% годовых (том 1, л.д. 53 – 57).

19 декабря 2022 года на основании договора № на имя ФИО3 открыт счет карты № и выдана карта МИР ТП-1002 №***9154 (том 1, л.д. 71 – 78).

Согласно положениям Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты данные Условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги являются заключенным между ФИО3 и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету. 

Как следует из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, 19 декабря 2022 года Заемщик ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифами Банка, Памяткой Держателя, согласен с ними и обязуется их (пункт 14).

В разделе 2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк даны определения основным терминам, используемым при выпуске и обслуживании кредитных карт:

Дата платежа – дата, не позднее которой Клиент должен пополнить Счет карты на сумму в размере не менее суммы Обязательного платежа (по совокупности платежей). Дата платежа и сумма Обязательного платежа указываются в Отчете. Дата платежа определяется в соответствии с Индивидуальными условиями; 

Доступный лимит (доступный лимит кредитных средств) – сумма, в пределах которой Клиенту предоставляются кредитные средства Банка для совершения операций с использованием карты/реквизитов карты/NFC-карты/SberPay. Доступный лимит определяется как разница между Лимитом кредита и суммой Основного долга. Доступный лимит уменьшается при выдаче кредита при проведении расходных операций по карте и увеличивается при погашении задолженности по ранее предоставленным кредитным средствам;

Обязательный платеж – минимальная сумма, на которую Клиент обязан пополнить Счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 3% от суммы Основного долга (не включая сумму долга, превышающую Лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся Сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования Отчета, неустойки и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за Отчетный период по дату формирования Отчета включительно. В Отчете указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования Отчета (включительно) на сумму Основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в Отчетном периоде; по операциям в торгово-сервисной сети, совершенным в предыдущем Отчетном периоде (в случае, если Клиент не выполнил условия предоставления льготного периода). Если основной долг меньше 150 рублей, в Обязательный платеж включается вся сумма Основного долга плюс начисленные проценты, платы и неустойка. 

В соответствии с подпунктом 2.5 Индивидуальных условий срок уплаты Обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием Даты платежа, до наступления которой Клиент обязан пополнить Счет, а также суммы Обязательного платежа и Общей задолженности на дату Отчета (Задолженности льготного периода).

Пунктом 12 Индивидуальных условий, помимо внесения платы за пользование кредитом (проценты), предусмотрено начисление неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36% годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и от суммы просроченных процентов и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга и просроченных процентов в полном объеме.

Согласно пункту 5.3 Общих условий проценты начисляются на сумму Основного долга с даты отражения операции по Счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. 

В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты Банк вправе взимать неустойку, рассчитанную на сумму просроченного Основного долга и просроченных процентов в соответствии с Индивидуальными условиями.

Согласно Тарифам Банка предусмотрены комиссии за выдачу наличных денежных средств: в пределах Банка/в дочерних банках и в других кредитных организациях – 3% от суммы. 

Денежные средства по банковской карте Заемщик ФИО3 получал и распоряжался ими в течение длительного времени, что подтверждается отчетом по карте, приложенным к расчету задолженности.

Таким образом, свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, обеспечив Заемщику возможность пользования денежными средствами в пределах установленного кредитного лимита.

Заемщик ФИО3 умер 16 февраля 2024 года, что подтверждается записью акта о смерти от 27 февраля 2024 года (том 1, л.д. 179).

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из: 

- жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 499 300 рублей;

- суммы страховой выплаты в размере 178 576 рублей 50 копеек, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица;

- суммы страховой выплаты в размере 293 159 рублей 99 копеек, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица;

- огнестрельного оружия МЦ-255-12 №, рыночной стоимостью на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ 100 000 рублей;

- огнестрельного оружия ИЖ-18 Е, серия А №, рыночной стоимостью на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей, на которое, согласно материалам наследственного дела № (том 1, л.д. 183 – 208), единственному наследнику, принявшему наследство по закону, – ФИО2, являющему сыном наследодателя (том 1, л.д. 176) выданы свидетельства о праве на наследство, которые никем не оспорены.

Кроме того, из материалов дела следует, что в собственности ФИО3 имеется снегоход «Поларис», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № (том 1, л.д. 171), моторное судно «Обь», идентификационный номер № (том 1, л.д. 172), денежные средства на счетах, открытых в ПАО Сбербанк. 

Соответствие приведенной стоимости наследственного имущества по состоянию на дату открытия наследства, достаточность наследственного имущества для погашения долга наследодателя лицами, участвующими в деле не оспаривалось.

Также по делу установлено, что 26 июля 2024 года сын наследодателя ФИО5 (том 1, л.д. 178) подал нотариусу Карагинского нотариального округа Камчатского края заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства после смерти отца ФИО3 в пользу его сына ФИО2 (том 1, л.д. 187 обратная сторона). 

Сведений об иных наследниках, принявших наследство после смерти ФИО3 в установленном законом порядке, судом не установлено, доказательств обратному материалы дела не содержат, ответчик ФИО2 указанное обстоятельство не оспаривал (том 1, л.д. 175, том 2, л.д. 7, 8).

Из ответа ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» следует, что ФИО3 в рамках договора на предоставление возобновленной кредитной линии от 19 декабря 2022 года в реестрах Застрахованных лиц Общества отсутствует (том 2, л.д. 9). Таким образом, Заемщик не был застрахован в отношении рассматриваемого кредитного договора. 

Согласно представленному расчету исковых требований, задолженность ФИО3 перед ПАО Сбербанк по кредитной карте №****9154 (эмиссионный контракт № по состоянию на 24 июня 2025 года составляет 225 630 рублей 70 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 188 854 рубля 63 копейки, задолженность по процентам – 36 240 рублей 70 копеек, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 482 рубля 65 копеек, неустойка за просроченные проценты – 52 рубля 72 копейки (л.д. 20 – 25). 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по договору кредитной карты перед истцом отсутствует, в материалах дела не имеется, сторонами таких доказательств в дело также не представлено.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО3 взял на себя и не исполнил при жизни в полном объеме кредитные обязательства по договору кредитной карты от 19 декабря 2022 года. После смерти Заемщика его единственным наследником по закону стал сын – ФИО2, который в силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. 

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок, возражений на него ответчиком ФИО2 не предоставлено.

Учитывая установленные обстоятельства о неисполнении кредитных обязательств по вышеуказанному договору, перешедших к ответчику ФИО2 в порядке универсального правопреемства после смерти Заемщика ФИО3, принимая во внимание, что размер задолженности наследодателя, заявленный Банком к взысканию, не превышает стоимость наследственного имущества, требования ПАО Сбербанк к ответчику являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 суммы задолженности, суд руководствуется разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в его постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», которыми установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание указанную известную стоимость унаследованного ответчиком ФИО2 имущества (499 300 рублей + 100 000 рублей + 10 000 рублей + 178 576 рублей 50 копеек + 293 159 рублей 99 копеек), размер предъявляемых исковых требований (225 630 рублей 70 копеек) суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере, подлежащей взысканию с единственного принявшего наследство после смерти наследодателя ФИО3, – ФИО2

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины согласно общей цене иска в размере 7 768 рублей 92 копеек. 

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность наследодателя по кредитной карте №****9154 (эмиссионный контракт №) по состоянию на 24 июня 2025 года в размере 225 630 рублей 70 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 188 854 рубля 63 копейки, задолженность по процентам – 36 240 рублей 70 копеек, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 482 рубля 65 копеек, неустойка за просроченные проценты – 52 рубля 72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 768 рублей 92 копеек, всего взыскать 233 399 рублей 62 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Постоянное судебное присутствие в составе Олюторского районного суда Камчатского края в поселке Оссора Карагинского района Камчатского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Постоянное судебное присутствие в составе Олюторского районного суда Камчатского края в поселке Оссора Карагинского района Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья