Дело № 2-4227/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

Истец ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обращаясь в суд просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № ... от 26.03.2014г. в размере ... руб., в том числе: ... руб., -просроченный основной долг; ... руб.- просроченные проценты; ... руб.-неустойка, а также взыскать с ответчиков солидарно госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в сумме ... руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 26 марта 2014г. между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1. был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого, Заемщику предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 18% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору банком был заключен договор поручительства № ... от 26.03.2014г. с ФИО2. согласно которого поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение ФИО1. всех его обязательств.23 марта 2015 года между ОАО АК «Байкал Банк» и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор уступки прав требования (далее Договор). Согласно п. 1.2 Договора права требования по кредитным договорам перешли в ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк». Ответчиками надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору. Заемщиком неоднократно нарушены условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. В связи с чем с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчики ФИО1. Б.В.ВБ. на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, имеются телефонограммы, расписка.

Суд рассматривает дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд признает исковые подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно Договора уступки прав требования, заключенному между ОАО АК «БайкалБанк (Цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (Цессионарий) права требования, вытекающие из кредитных договоров потребительского кредита, оформленным физическим лицам, заключенных между Цедентом и должниками по Кредитным договорам, в т.ч. договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по Кредитным договорам, переходят Цессинарию. 

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из кредитного договора № ... от 26.03.2014г. заключенного между ОАО АК «Байкал Банк» и ответчиком ФИО1, установлено, что заемщику Банк предоставил кредит на сумму ... руб. под 18 % годовых сроком на 60 месяцев. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись надлежащим образом. Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. До настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на 24 октября 2017 года задолженность по кредитному договору составляет : ... руб., в том числе: ... руб., -просроченный основной долг; ... руб.- просроченные проценты; ... руб.-неустойка.

Расчет представленный истцом суд признает достоверным доказательством, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено каких-либо доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по кредитному договору. 

В соответствии с п.1 ст.363, п.1 ст.323 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Поскольку ответчики в добровольном порядке не исполнили требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с ответчиков, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчиков солидарно государственную пошлину в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № ... от 26.03.2014г. в размере ... руб., в том числе: ... руб., -просроченный основной долг; ... руб.- просроченные проценты; 15000 руб.-неустойка, а также солидарно госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в сумме ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого, заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27.12.2017г.

Судья И.П. Николаева.