Дело № 2-1906/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

с участием представителя истца - ФИО1 по доверенности от 

<

дата>,

представителя ответчика администрации г.Арзамаса Нижегородской области - ФИО2 по доверенности 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации г.Арзамаса Нижегородской области, ФИО4 о признании права общей долевой собственности, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации г.Арзамаса Нижегородской области, ФИО4 о признании права общей долевой собственности, в соответствии с которым просит суд: установить общую долевую собственность на трехкомнатную квартиру общей площадью *** кв.м по адресу: 

<

адрес>, в следующих долях: ФИО5 - 1/2 доля, ФИО4 - 1/2 доля; признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, указав, что 

<

дата> умерла ФИО5, проживавшая до дня смерти по адресу: 

<

адрес>. После ее смерти наследником по закону является ее сын ФИО3, других наследников нет. В установленный срок истец для подачи заявления о принятии наследства к нотариусу не обратился, но наследство фактически принял, квартирой пользуется, проживает в ней. В апреле *** года нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследственное имущество состоит из доли в праве собственности на 

<

адрес>. Данная квартира принадлежит умершей и ФИО4 на праве общей собственности на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность.

В судебное заседание истец ФИО3, ответчик ФИО4 не явились, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик ФИО4 иск признает.

С учетом мнения участвующих лиц, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика ФИО4

Представитель истца ФИО1 исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Представитель ответчика администрации г.Арзамаса - ФИО2 иск не признала и пояснила, что администрация г.Арзамаса надлежащим ответчиком не является.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.244 ГК РФ:

1. Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

2. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

3. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

4. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

5. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно п.1, 2 ст.245 ГК РФ:

1. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

2. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 и ФИО4 на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 

<

дата> № являются собственниками квартиры общей площадью 77.8 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается: договором № от 

<

дата>; выпиской из реестровой книги ГП НО «Нижтехинвентаризация» от 

<

дата> №.

Из содержания вышеуказанного договора следует, что квартира передана ФИО5 и ФИО4 в совместную собственность.

Сведения о зарегистрированных правах на указанную квартиру в ЕГРН отсутствуют, что следует из выписки из ЕГРН от 

<

дата>.

Законодательством совместная собственность предусмотрена только для имущества супругов (ст.256 ГК РФ) и имущества крестьянского (фермерского) хозяйства (ст.257 ГК РФ).

Учитывая, что оснований для признания квартиры по вышеуказанному адресу совместной собственностью ФИО5 и ФИО4 не имеется, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями ст.244 ГК РФ данная квартира находится в общей долевой собственности указанных лиц.

Принимая во внимание, что ФИО4 признает исковые требования, в том числе, в части определения размера доли для нее и ФИО5 по 1/2 доле, суд с учетом требования ст.245 ГК РФ полагает определить доли ФИО5 и ФИО4 в праве общей долевой собственности на указанную квартиру по 1/2 доле каждой.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования об установлении общей долевой собственности на квартиру общей площадью *** кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, определив доли в праве общей долевой собственности ФИО5 - 1/2 доля, ФИО4 - 1/2 доля, подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1, 2 ст.1153 ГК РФ:

1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

<

дата> ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти V-ТН № от 

<

дата>.

После ее смерти открылось наследственное имущество, в том числе, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

В соответствии со свидетельством о рождении от 

<

дата> № ФИО3 является сыном ФИО5 и наследником первой очереди после ее смерти.

Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО5 следует, что кроме ФИО3 иных наследников не имеется, ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по истечении установленного законом срока 

<

дата>, в связи с чем, свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом выдано не было.

Из искового заявления, пояснений представителя истца следует, что после смерти ФИО5 истец фактически принял наследство, т.к. стал проживать в спорной квартире, что также подтверждается содержанием письменного заявления ФИО4 о признании иска.

Изложенное свидетельствует о том, что истец в установленные сроки фактически вступил во владение наследственным имуществом, т.е. фактически принял наследство.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.218, 1112, 1142, 1153 ГК РФ ФИО3 в порядке наследования после смерти ФИО5 перешло право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, в связи с чем, исковые требования о признании за ним права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 77.8 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить общую долевую собственность на квартиру общей площадью *** кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, определив доли в праве общей долевой собственности ФИО5 - 1/2 доля, ФИО4 - 1/2 доля. 

Признать за ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженцем ***, гражданином РФ, паспорт №, выдан *** ГОВД Нижегородской области 

<

дата>, ***, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью *** кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Попов С.Б.

Решение не вступило в законную силу