66RS0009-01-2023-002918-97

1-474/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 20 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Абашева Д.Т.,

при секретаре Путиловой М.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

его защитника адвоката Бызовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Нижний Тагил 

<

адрес>, 

судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пригородного судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. Постановлением Ивдельского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений с наказанием по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев. Постановлением Ивдельского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 5 месяцев 4 дня, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Пригородным районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области с учетом постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено лишением свободы на срок 6 месяцев 4 дня;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено ФИО3 в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:00 до 15:45 ФИО3 был в помещении автосервиса по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, 

<

адрес>, где находился автомобиль «

<

...>», государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО6, стоимостью 350 000 рублей. 

Реализуя внезапно возникший умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения, то есть на его угон, ФИО3 подошел к незапертой водительской двери данного автомобиля, открыл ее и проник в салон автомобиля. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3, осознавая, что не имеет законных прав владения и пользования данным транспортным средством, разобрав замок зажигания и соединив провода, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. После этого ФИО3, неправомерно завладев без цели хищения принадлежащим ФИО6 автомобилем «

<

...>», государственный регистрационный номер №, в период с 15:00 до 15:45 ДД.ММ.ГГГГ проехал на нем от здания автосервиса по адресу: 

<

адрес> ФИО1, 

<

адрес>, до пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес> в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, где был задержан сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское».

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО3 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 с применением особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что подсудимым совершено умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести. 

Оценивая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО3 в целом удовлетворительно характеризуется, психиатром не наблюдается, состоит под наблюдением нарколога, обладает устойчивыми социальными связями, ранее судим.

Смягчающими обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание ФИО3 вины, состояние здоровья виновного и членов его семьи в связи с наличием заболеваний, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие малолетнего ребенка у виновного.

Заявление ФИО3, обозначенное как явка с повинной, по существу таковым не является и не отвечает требованиям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Так, данное заявление дано подсудимым после его задержания и изобличения в совершении рассматриваемого преступления, в связи с чем не может быть признано добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении.

Вместе с тем, поскольку ФИО3, признавая вину, после своего задержания сообщил органу расследования неизвестные сведения о своих преступных действиях, а также представил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования рассматриваемого преступления, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривает в его действиях смягчающее обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку причинно-следственная связь между нахождением подсудимого в состоянии опьянения и совершением им преступления собранными доказательствами не доказана, сам подсудимый такую связь отрицает, при назначении наказания суд не учитывает соответствующее отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации имеющиеся у ФИО3 судимости за преступления небольшой тяжести рецидива преступлений не образуют.

Отягчающих обстоятельств у подсудимого не имеется.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, и обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО3 за совершенное преступление наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений и обязанностей, при выполнении которых он сможет доказать свое исправление.

Данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, в связи с чем суд не применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания. 

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и положительных сведений о личности виновного суд считает возможным сохранить ФИО3 условное осуждение по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательное наказание ФИО3 следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с назначением ФИО3 окончательного наказания в виде реального лишения свободы с учетом сведений об его личности суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, ФИО3 от уплаты процессуальных издержек подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок два года.

При исполнении наказания в виде ограничения свободы установить ФИО3 следующие ограничения: 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес> ФИО1» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ из расчета соответствия двух дней ограничения свободы одному дню лишения свободы окончательно назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года шесть месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО3 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Пригородного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

От уплаты процессуальных издержек ФИО3 освободить. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- копии паспорта и свидетельства о регистрации транспортного средства, договора его купли-продажи, хранящиеся при деле, оставить по месту хранения;

- автомобиль «Toyota Vitz», государственный регистрационный номер 

<

***>, переданный потерпевшей ФИО6, оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.Т. Абашев