РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019 года г.о. Озеры

Озерский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Котовой О.А.,

при секретаре Бирюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1058-19 по исковому заявлению ФИО5 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании права на назначение страховой пенсии по потери кормильца и обязании назначить страховую пенсию по потере кормильца, 

у с т а н о в и л:

истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ее мать ФИО2 проживала в гражданском браке с ФИО4. ФИО4 является ее отцом. Совместно проживали до смерти папы – до ДД.ММ.ГГГГ. Истец указала, что находилась на полном содержании отца, так как не работала, училась на дневном отделении колледжа имени ФИО3 Н.Н. Комарова. После смерти отца истец обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о назначении пенсии по потери кормильца. Решением от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии было отказано ввиду отсутствия факта нахождения на иждивении отца. Истец считает отказ Пенсионного фонда РФ незаконным и необоснованным. 

Просит признать право на назначение социальной пенсии по потере кормильца и обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> назначить ей социальную пенсию по потере кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец исковые требования уточнила. Просит назначить ей страховую пенсию по потере кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что в настоящее время не работает, обучается на 4 курсе очного отделения Рязанского колледжа имени 

<

данные изъяты>, стипендию не получает. Летом подрабатывала овощеводом. Когда стала посещать начальную школу, отец с матерью разошлись. Отец уехал жить к своей матери в 

<

адрес>. С братом Сергеем ездила к отцу в гости. Общалась с отцом по телефону. Последний раз видела отца в начале ДД.ММ.ГГГГ года. Когда просила отца, он покупал одежду, школьные принадлежности, давал деньги. Два года отец оплачивал путевки в Крым и Анапу. Исполнительный лист по алиментам мама забрала, так как отец давал № рублей и больше на содержание. Перед смертью отец не работал. Проживает с матерью ФИО2, братом и младшей сестрой. Мама работает дояркой в ОАО «Емельяновка». 

Представитель ответчика по доверенности ФИО8 исковые требования не признал. Пояснил, что факт нахождения на иждивении отца истцом не доказан. Истец с отцом совместно не проживали, отец перед смертью не работал.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что истец является ее внучкой, а ФИО4 – сыном. Сын очень любил детей и принимал участие в их жизни. Сын, когда был жил, всегда помогал дочери, давал дочери деньги, оплачивал поездки на юг. Какую сумму дочь попросит, такую и давал. В школе давал по № рублей. По специальности сын был электриком, слесарем. Последнее время сын официально не работал. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). При этом к нетрудоспособным членами семьи умершего кормильца отнесены, в том числе дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10).

В связи с достижением истцом совершеннолетия, юридически значимым обстоятельством по делу является нахождение его на иждивении умершего отца.

Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Документами, подтверждающими факт нахождения на иждивении, то есть нахождение на полном содержании умершего кормильца или получение от него помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию, являются справки, выдаваемые жилищными органами или органами местного самоуправления, справки о доходах всех членов семьи и иные документы, содержащие требуемые сведения, а в необходимых случаях - решение суда об установлении данного юридического факта.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, который являлся отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО4 является студенткой 4 курса очной формы обучения Рязанского колледжа имени Героя Советского 

<

данные изъяты>. Срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца ввиду отсутствия факта нахождения ФИО4 на иждивении отца.

Из материалов усматривается, что истец зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. Истец пояснила, что проживает вместе с матерью, братом и сестрой; отец в период прохождения истцом обучения в начальной школе уехал жить к своей матери в 

<

адрес>. Истец после отъезда отца ездила к нему в гости, общалась с отцом по телефону.

Согласно сведений индивидуального лицевого счета умершего ФИО4, он с мая по октябрь 2017 года работал в ООО Частное охранное предприятие «Агенство корпоративной безопасности «Мастер-Гард», с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - в 

<

данные изъяты>». 

Определяя, являлась ли помощь ФИО4 основным источником средств к существованию истца, необходимо соотнести объем оказываемой им помощи и доходов матери, также содержащей истца.

Мать истца – ФИО2 работает в АО «Предприятие «Емельяновка». Доход матери истца за ДД.ММ.ГГГГ год составил 

<

данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год – № рублей, за ДД.ММ.ГГГГ года – № рублей. 

Наличие регулярного дохода у матери истца при отсутствии подтверждения наличия постоянного дохода у умершего отца опровергает доводы истца о нахождении ее на иждивении у ФИО4

Из пояснений истца и свидетеля установлено, что ФИО4 перед смертью официально нигде не работал. 

Доводы истца и свидетеля в части того, что ФИО4 покупал дочери одежду, школьные принадлежности, оплачивал путевки на юг, передавал наличные денежные средства, документально ничем не подтверждены

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что убедительных и достоверных доказательств того, что при жизни ФИО4 взял на себя полную заботу о содержании дочери, постоянно оказывал ей такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию ФИО4 материалы дела не содержат.

Каких-либо письменных доказательств, соответствующих требованиям относимости и допустимости, и бесспорно подтверждающих размер оказываемой ФИО4 ежемесячной материальной помощи дочери ФИО4 суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает правомерным в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании права на назначение страховой пенсии по потери кормильца и обязании назначить страховую пенсию по потере кормильца отказать.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО5 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании права на назначение страховой пенсии по потери кормильца и обязании назначить страховую пенсию по потере кормильца оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья О.А. Котова

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Секретарь ФИО7