2-4988/2025

УИД 22RS0013-01-2025-007146-70

Мотивированное 

решение

 изготовлено 12.01.2026

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Константиновой Ю.А.,

при секретаре Сафронове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Бизнес Перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 490000,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14750,00 руб. В обоснование заявленных требований указано на то, что между ПАО КБ УБРиР и ответчиком в форме анкеты-заявления заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит все необходимые сведения, предусмотренные гражданским законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор цессии №, по условиям которого было передано право требования к должнику.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Бизнес перспектива» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки права требования (цессии) № с переходом права требования по взысканию по вышеуказанному кредитному договору.

Кредитный договор является действующим, сторонами не оспорен. Задолженность на дату подачи искового заявления составляет 579680,00 руб., состоящая из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 367768,30 руб., процентов – 211911,92 руб., комиссии – 0,00 руб., штрафов – 0,00 руб.

Истец просит взыскать часть суммы задолженности – 84,5294 % суммы задолженности, в размере 490000,00 руб., при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайств о проведении судебного заседания на иную дату ответчиком не заявлено.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд в связи с отсутствием возражений истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил кредитный договор № № с ПАО КБ «УБРиР».

Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 579680,22 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав №, согласно которому ПАО КБ «УБРиР» уступило ООО «М.Б.А. Финансы» право требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, определением мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ООО «ПКО «Бизнес перспектива» о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности с ФИО1 отказано.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу часть задолженности по договору № № в размере 490000,000 руб., что является его волеизъявлением.

Представленные истцом в материалы дела сведения о наличии задолженности заемщика по кредитному договору ответчиком по делу не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере, в сумме 490000,00 руб.

В силу положений ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом данной нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14750,00 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «Бизнес Перспектива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Бизнес Перспектива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 490000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14750,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Константинова Ю.А.