Дело №2-2977/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 16 ноября 2017 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моисеевой Г.Л. 

при секретаре Батршиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе в натуре доли из общей долевой собственности на пакет акций,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выделе в натуре доли из общей долевой собственности на пакет акций, мотивируя тем, что ФИО1 и ответчики ФИО2, ФИО3 являются участниками общей долевой собственности пакета акций ПАО «АНК «Башнефть», в которой истцу принадлежит 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Уфимского филиала АО «Реестр». Ответчикам в общем имуществе принадлежит по 

<

данные изъяты> доли. Истец, как собственник доли акций, намерен пользоваться и распоряжаться своей долей по своему усмотрению, а без выдела доли это не представляется возможным. Истцом были предприняты попытки по достижению соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли, а именно были направлены письма в адреса ответчиков с предложением выкупить 

<

данные изъяты> долю пакета акций, принадлежащих истцу по наследству, либо разделить в равных долях, однако ответчиками просьба истца была оставлена без внимания. Принадлежащий им пакет акций составляет 

<

данные изъяты> штуки обыкновенных именных акций, общей стоимостью 

<

данные изъяты>., согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ по определению рыночной стоимости пакета ценных бумаг и 

<

данные изъяты> штук привилегированных акций типа А, общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб., согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ по определению рыночной стоимости пакета ценных бумаг, стоимость одной обыкновенной именной акции составляет 

<

данные изъяты> руб. Стоимость одной привилегированной акции типа А составляет 

<

данные изъяты>

На основании изложенного истец просил выделить в натуре долю из общей долевой собственности пакета акций ПАО «АНК «Башнефть» в виде: 157 штук обыкновенных именных акций с выплатой ему компенсации в размере 1186 руб. и 145 штук привилегированных именных акций типа А; взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 1000 руб., почтовые расходы в размере 129 руб.

В дальнейшем истец уточнил свои требования, просил выделить долю из общей долевой собственности пакета акций ПАО «АНК «Башнефть»: 157 штук обыкновенных акций: гос. регистрационный № выпуска ЦБ № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ год, вид, категория (тип) ЦБ: обыкновенная именная акция. Так как пакет ценных бумаг состоит из 472 шт., данное число не делится равными долями на три части, просил обязать ответчиков выплатить в размере 1/3 рыночной стоимости данных акций, т.е. 1186 руб.; 147 привилегированных акций: гос. регистрационный № выпуска ЦБ №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ год, вид, категория (тип) ЦБ: привилегированная именная акция типа А.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены по последнему известному месту жительства, в порядке ст. 50 ГПК РФ судом в качестве их представителя назначен адвокат.

Представитель ответчиков ФИО2 и ФИО3 - адвокат Рахимов А.Р. с исковыми требованиями не согласился, указал, что истцом не были предприняты меры к заключению соглашения с ответчиками.

Представитель третьего лица ПАО «АНК «Башнефть»:- ФИО4 в судебном заседании против исковых требований не возражала.

Представитель третьего лица АО «Реестр» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, предприняв меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ для надлежащего извещения сторон о времени и месте рассмотрения заявления, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу. 

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно пункту 1 статьи 244 ГК Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2 статьи 244 ГК Российской Федерации). В силу пункта 1 статьи 252 ГК Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2 статьи 252 ГК Российской Федерации). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (пункт 3 статьи 252 ГК Российской Федерации). Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, истец является собственником 

<

данные изъяты> доли акций ОАО «АНК «Башнефть» обыкновенных именных в количестве 

<

данные изъяты> штуки, государственный регистрационный номер выпуска ЦБ №, привилегированных именных типа А в количестве 

<

данные изъяты> штук, государственный регистрационный номер выпуска ЦБ №, согласно справке из Реестра, выданной Уфимским филиалом ОАО «РЕЕСТР» № и/46 от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость акций согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ИП ФИО5, составляет 

<

данные изъяты>.

Как следует из выписки из Реестра по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, совместными владельцами обыкновенных именных акций в количестве 

<

данные изъяты> штуки, государственный регистрационный номер выпуска ЦБ №, привилегированных именных акций типа А в количестве 

<

данные изъяты> штук, государственный регистрационный номер выпуска ЦБ №, являются ФИО2 (доля – 

<

данные изъяты> ФИО3 (доля – 

<

данные изъяты>). 

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ по определению рыночной стоимости пакета ценных бумаг ОАО «АНК «Башнефть», стоимость одной обыкновенной именной акции составляет 

<

данные изъяты> руб., стоимость одной привилегированной именной акции составляет 

<

данные изъяты>. Общая стоимость обыкновенных именных акций составляет 

<

данные изъяты> руб. Общая стоимость привилегированных именных акций составляет 

<

данные изъяты> руб.

Заключение оценщика принято судом в качестве доказательства, поскольку оно соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования и выводы оценки. Заключение аргументировано, дано квалифицированным специалистом, является полным и объективным, противоречий не имеет, каких-либо оснований критически оценивать выводы эксперта, либо сомневаться в их правильности не имеется. Суд полагает, что заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. Кроме того, следует отметить, что заключение эксперта не противоречит совокупности имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчиками иных данных о стоимости акций не представлено. Ходатайств о назначении экспертизы ответчиками не заявлено.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Возможность фактического раздела акций в равных долях ответчиками не оспаривается.

Факт недостижения участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества подтверждается уведомлением истца, направленными ответчикам до подачи иска. Доказательства того, что сторонами было достигнуто соглашение о разделе акций, ответчиками не представлены.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 57 ГПК РФ). Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам. Суд, оценив представленные доказательства, проанализировав доводы сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, принимая во внимание, что акции имеют численное выражение, однако, наследникам выданы свидетельства о праве собственности и о праве на наследство по завещанию на указанные акции в долях, что препятствует регистрационным действиям в реестрах акционерах, суд считает исковые требования ФИО1 о выделе в натуре доли из общей долевой собственности на пакет акций обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом того, что пакет ценных бумаг состоит из 

<

данные изъяты> штук, с ответчиков подлежит взысканию компенсация рыночной стоимости данных акций, т.е. 

<

данные изъяты> руб. Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг оценщика в размере 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> руб., уплаченная при обращении в суд госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе в натуре доли из общей долевой собственности на пакет акций удовлетворить.

Выделить в натуре ФИО1 из общей долевой собственности пакет акций Публичного акционерного общества «Акционерная Нефтяная компания «Башнефть»: 157 штук обыкновенных акций: гос. регистрационный № выпуска ЦБ №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ год, вид, категория (тип) ЦБ: обыкновенная именная акция; 147 штук привилегированных акций: гос. регистрационный № выпуска ЦБ №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ год, вид, категория (тип) ЦБ: привилегированная именная акция типа А.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 593 руб., расходы по госпошлине в размере 150 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 64,50 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 593 руб., расходы по госпошлине в размере 150 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 64,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан

Судья Г. Л. Моисеева