Дело № 2-1453/2024 

УИД 34RS0019-01-2024-003835-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2024 года г. Камышин Волгоградская область

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Вершковой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальным платежам в порядке наследования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» (далее по тексту ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго») первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным платежам в порядке наследования, а также к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО9 (ФИО2) С.Д. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, в жилом помещении, находящимся по адресу: ...., ком.5. В обоснование заявленных требований указало, что ФИО3 и ФИО9 (ФИО2) С.Д. являются сособственниками по ? доли каждый жилого помещения по адресу: ...., ком.5, на имя ФИО3 открыт лицевой счет, на основании которого производятся начисления за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги – отопление. Как стало известно истцу, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 умер. Между тем за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность за коммунальные услуги по ? доли, принадлежащей ФИО3 в размере 5166 руб. 50 коп. и ? доли, принадлежащей ФИО9 (ФИО2) С.Д. в размере 5166 руб. 50 коп.

В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с наследников ФИО3 задолженность за коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5166 руб. 50 коп., а также с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО9 (ФИО2) С.Д. задолженность за коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5166 руб. 50 коп.; а также с каждого расходы по уплате государственной пошлины в размере по 206 руб. 66 коп., судебные расходы в размере по 750 руб.

Определением Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. иск ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» в части требований к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов - оставлен без рассмотрения.

Протокольным определением Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. ненадлежащие ответчики ТУ Росимущество по .... и администрация .... заменены на надлежащего - наследника ФИО3 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2

Истец ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго», извещенный о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца ФИО6 о рассмотрении дела без участия, и согласии на рассмотрение дела в заочном порядке. 

Ответчик ФИО2, действующая за несовершеннолетнего ФИО4, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Третье лицо – ООП ...., о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, а по правилам статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По общему правилу, установленному в части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями части 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Как разъяснено в пунктах 33, 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями (собственниками) жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, а также банковских платежных агентов (часть 15 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Внесение платы исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту является надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (части 3 - 6.1, 7, 7.1, 8 - 10 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 33).

Как установлено судом и следует из материалов дела, что жилое помещение, находящееся по адресу: ...., ком.5. на праве собственности принадлежит несовершеннолетнему ФИО4 и умершему ФИО3 по ? доли каждому, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно лицевого счета № .... в ООО «РЦ Камышинский», открытого на имя ФИО3 производятся начисления за жилое помещение – услуги отопление, расположенное по адресу: ...., ком.5.

Как следует из расчета истца, общая сумма задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составила в размере 10 332 руб. 99 коп. ( по 5 166 руб. 50 коп. на каждую долю).

Расчет проверен судом в судебном заседании, принят за основу, так как он соответствует требованиям закона, верен арифметически и не оспорен ответчиком.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности или наличии задолженности в ином размере, суду представлено не было.

Согласно актовой записи о смерти № .... от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Администрации городского округа .... ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГг., следует, что согласно сведений центральной системы ЕИС наследственное дело в отношении ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГг. не заводилось.

Как указывалось выше ФИО3 принадлежит ? доля жилого помещения (комната), расположенной по адресу: ...., г, ...., ком.5, кадастровой стоимостью 225 414 руб. 44 коп. (450828,88/2)

Из ответа межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» следует, что на имя ФИО3 на дату смерти транспортных средств не зарегистрировано. 

Из представленного ответа ОБЛКОМСЕЛЬХОЗ на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО3 трактора, самоходные машины и прицепы к ним на территории .... не зарегистрированы.

Согласно ответа ГУ МЧС России по .... за ФИО3 маломерные суда не зарегистрированы.

Из сведений ПАО Совскомбанк от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что на открытом на имя ФИО3 счете № .... имеется остаток денежных средств в размере 8 руб. 42 коп.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк», АО «Тбанк, АО «Почта Банк» с хранящимися на них денежными средствами на имя ФИО3 в банках не имеется. 

Таким образом, после умершего ФИО3 осталось наследственное имущество, состоящее из ? доли жилого помещения (комната), расположенного по адресу: ...., ком.5, кадастровой стоимостью 225 414 руб. 44 коп., счет в ПАО Совскомбанк с остатком в размере 8 руб. 42 коп.

Стоимость наследственного имущества на день рассмотрения дела в суде ответчиками не оспаривалась, ходатайств о проведении по делу экспертизы с целью определения рыночной стоимости имущества не заявлено.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании части 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Пунктами 60 и 61 указанного выше Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно представленной актовой записи № .... от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС городского округа ...., у умершего ФИО3 имеется несовершеннолетний сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью, которого является ФИО2

Кроме того, как ранее отмечалось, ФИО4 является сособственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: ...., ком.5, с умершим отцом ФИО3

Согласно ч. 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с п. 3 ст. 28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны.

При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено, что несовершеннолетний ФИО4, в лице законного представителя ФИО2 является фактически принявшим наследство умершего ФИО3, соответственно, обязан отвечать по долгам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к нему и фактически принятого наследственного имущества.

Между ресурсоснабжающими организациями ООО «КамышинТеплоЭнерго» и ООО «Лукойл-Волгоградэнерго» был заключен договор уступки прав требований (цессия) № .... от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому право требования просроченной задолженности за предоставленные, но не оплаченные коммунальные услуги отопления к ответчику перешло к ООО «Лукойл-Волгоградэнерго».

С учетом изложенного, требования ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» к ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам (отопление) подлежат удовлетворению, поскольку ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, не исполнял в должной мере обязанности по оплате потребляемых жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 5 166 руб. 50 коп., а потому долг переходит к наследнику в пределах наследственной массы, так как ответчик является наследником умершего ФИО3, принявшим фактически имущество и долги наследодателя.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГг. № .... – О – О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идёт, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Согласно практике Европейского суда возмещение судебных расходов и издержек (расходы на представителя являются одним из видов судебных расходов) возможно при условии выполнения следующих требований: расходы должны быть действительными и подтверждаться документально; понесенные расходы должны быть необходимыми; понесенные расходы должны быть разумными в количественном отношении.

Истцом для осуществления взыскания просроченной дебиторской задолженности физических лиц по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС) во исполнение договорных положений Агентского договора № .... от 01.11.2022г. заключен субагентский договор № .....08/4 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № .... от 01.12.2022г. к Субагентскому договору № .....08/4 от 19.08.2022г. с ООО «Правовое агентство «Партнер» (Субагент), согласно которую субагент обязался по поручению Агента и за вознаграждение осуществлять в том числе, но не исключительно квалифицированную правовую помощь по взысканию просроченной дебиторской задолженности физических лиц по оплате коммунальных услуг (отопления, ГВС), в том числе пени, госпошлины и судебные расходы. 

Оплаченные Агентом судебные расходы фактически понесены принципалом (истцом) в соответствии агентским договором (п.2.10 Приложение № .... к агентскому договору). В материалах дела агентом представлены доказательства оплаченных расходов для осуществления судебного взыскания по субагентскому договору № .....08/4 от 19.08.2022г., дополнительному соглашению № .... от 01.12.2022г. к субагентскому договору № .....08/4 от 19.08.2022г. в сумме 1500 руб., что подтверждается актом № .... от 20.12.2022г. и счетом на оплату № .... от 03.02.2023г.

Кроме того, согласно платежному поручению № .... от ДД.ММ.ГГГГ истец при обращении в суд понес судебные расходы в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по уплате государственной пошлины в общей сумме 413,32 руб. 

Принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика, как наследника ФИО3, судебные расходы по оплате гос пошлины в размере 206 руб. 66 коп., по оплате услуг представителя в размере 750 руб., при этом решение состоялось в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго», то судебные расходы в указанных размерах подлежат взысканию с ответчика ФИО2, действующей за несовершеннолетнего ФИО4, как наследника имущества умершего.

Руководствуясь вышеизложенным, статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Лукойл-Волгоградэнерго» к ФИО5, действующей в интересах 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по коммунальным платежам в порядке наследования, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (№ ....), действующей в интересах 

<

данные изъяты> в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» (ИНН 

<

***>) задолженность за коммунальные услуги в период с 01 декабря 2021г. по 31 июля 2022г. в размере 5166 руб. 50 коп. в пределах наследственного имущества умершего ФИО8, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 750 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 206 руб. 66 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г. Вершкова

Мотивированное заочное решение составлено 23 декабря 2024 года.

Судья Ю.Г. Вершкова