Дело № 2 – 480\ 17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.04.2017г. г. Саратов 

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе, председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Шишковой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Альфа – Страхование» о взыскании страхового возмещения, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит суд взыскать с открытого акционерного общества «Альфа Страхование» (далее ОАО «Альфа Страхование») –50591 руб. 04 коп. страховое возмещение, - неустойку, штраф, расходы связанные с рассмотрением данного дела. По тем основаниям, что в результате дорожно транспортного происшествия произошедшего 24.08.2016г. повреждено транспортное средство Хендэ Туксон государственный номер 

<

данные изъяты> года выпуска принадлежащее на праве собственности истцу. Указывает, что риск гражданской ответственности истца застрахован в ОАО «Альфа – Страхование». Указывает, что после обращения выплата произведена частично. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования, просит суд их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности ФИО3 просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с соглашением о выплате от 07.09.2016г. ОАО «Альфа Страхование» обязуется выплатить истцу сумму в размере 52 000 руб. в течение 7 рабочих дней с даты получения банковских реквизитов. Данная сумма была выплачена на реквизиты истца 12.09.2016г. Соглашение было собственноручно подписано истцом.

Согласно п.4 указанного соглашения после выплаты суммы в соответствии со ст.408 ГК РФ обязательство страховщика по выплате страхового возмещения по страховому событию полностью прекращается в связи с надлежащим исполнением.

Согласно п.6 страховщик гарантировал истцу ремонт ТС в пределах выплаченной суммы в течение месяца с даты подписания соглашения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности 

( пункт 3 статьи 1).

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Статья 10 ГК РФ устанавливает недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно п.12 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится. 

Анализируя вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании страхового возмещения по данному страховому случаю удовлетворению не подлежат, поскольку стороны пришли к добровольному соглашению о размере страхового возмещения по данному страховому случая, размер которого ответчиком выплачен полностью.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к открытому акционерному обществу «Альфа – Страхование» о взыскании страхового возмещения - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.В. Дубовицкий