Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ г. Хабаровск 

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи 

Савченко Е.А. 

При секретаре судебного заседания 

ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АТБ» к ФИО1, ФИО2, ООО «Строительная компания ЭРЕДУ» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «Строительная компания ЭРЕДУ» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате госпошлины.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило письменное заявление, согласно которого просит производство по делу прекратить в связи отказом от иска в полном объеме. Статья 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснена и понятна.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Суд не располагает сведения об уважительности причин их неявки в судебное заседание и полагает возможным в силу требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Согласно п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, истец отказался от исковых требований к ответчику в полном объеме. Порядок и основания прекращения производства по делу по ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Таким образом, суд считает необходим производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, государственная пошлина, уплаченная ПАО «АТБ» при подаче иска, подлежит возврату в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220 п.3, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от исковых требований.

Производство по делу по иску ПАО «АТБ» к ФИО1, ФИО2, ООО «Строительная компания ЭРЕДУ» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате госпошлины– прекратить, в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО «АТБ» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через суд его вынесший.

Судья: Е.А.Савченко