Дело № 2а-732/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата г. Михайловка Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Даньковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Шаталовой Г.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью «Специальное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу – исполнителю Михайловского РО УФССП России по Адрес ФИО1, Управлению ФССП России по Адрес об оспаривании бездействия должностного лица, 

у с т а н о в и л:

ООО «Специальное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, указав, что Дата судебным приставом – исполнителем Михайловского РО УФССП России по Адрес ФИО1 принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству Номер-ИП от Дата, выданного мировым судьей судебного участка №Адрес о взыскании задолженности в размере 16 542 рубля 04 копейки с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Специальное Агентство Аналитики и Безопасности». Указанная выше информация получена ООО «СААБ» Дата из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. На сегодняшний день копия постановления об окончании исполнительного производства Номер – ИП и исполнительный документ Номер от Дата в отношении должника ФИО3 в адрес взыскателя не поступили, тем самым ООО «СААБ» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. Просит суд признать бездействие судебного пристава – исполнителя Михайловского РО УФССП России по Адрес ФИО1, в не соблюдении установленного ч.6 ст.47 ФЗ Номер «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства Номер – ИП с оригиналом исполнительного документа Номер взыскателю после его вынесения, незаконным. 

В судебное заседание представитель административного истца ООО «СААБ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть административное исковое заявления без его участия. 

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель Михайловского РО УФССП России по Адрес ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Управления ФССП России по Адрес, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. 

Суд полагает возможным рассмотреть административный иск в отсутствие неявившихся представителя административного истца, административного ответчика, представителя административного ответчика, заинтересованного лица. 

Исследовав письменные доказательства, копию исполнительного производства Номер-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 (ч.ч.1 и 2) Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст.218 и ст.360 КАС РФ, ч.1 ст.121 Федерального закона от Дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений ст.227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В силу ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл.22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно п.1 ч.6 ст.47 Закона №229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику.

Как установлено судом и следует из копии исполнительного производства Номер-ИП, данное производство возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя Адрес отдела УФССП по Адрес ФИО1 Дата на основании исполнительного документа – судебного приказа Номер от Дата, выданного мировым судьей судебного участка №Адрес, о взыскании с должника ФИО3 задолженности в размере 16 542 рубля 30 копеек.

Дата постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство окончено по п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) и постановлено возвратить исполнительный документ взыскателю ООО «СААБ».

Копия вышеуказанного постановления и исполнительный документ Номер от Дата направлены в адрес взыскателя Дата, о чем свидетельствует кассовый чек, а также реестр почтовых отправлений от Дата (штриховой почтовый идентификатор Номер). 

При таких обстоятельствах доводы административного истца о бездействии судебного пристава – исполнителя ФИО1, с учетом исследованных доказательств, в том числе материала исполнительного производства, не нашли своего подтверждения.

Следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований судом не усматривается. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специальное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу – исполнителю Михайловского РО УФССП России по Адрес ФИО1, Управлению ФССП России по Адрес об оспаривании бездействия должностного лица – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено Дата. 

Судья В.О. Данькова