УИД 38RS0№-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Булытовой А.Б., при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «СААБ» - обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по Кредитному Договору 

<

***> от Дата в сумме 23847 руб. 81 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с Дата по Дата, в размере 43546 руб. 27 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с Дата по Дата, в размере 12832 руб. 22 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с Дата по дату вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2607 руб. 00 коп., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 43 руб. 50 коп.; по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 93 руб. 00 коп., что подтверждается приложенными к исковому заявлению копиями почтовых реестров, всего в сумме: 136 руб. 50 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

В обосновании заявленных требований истец указал, что между АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) (далее - Банк, АО «ОТП Банк») и ФИО1 (далее Заемщик/Должник) заключили Кредитный договор 

<

***> от Дата (далее - Кредит/Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере - 64700 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО «ФИО2 и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от Дата (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору 

<

***> от Дата было передано ООО «СААБ».

На основании Договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается).

На основании вышеизложенного ООО ПКО «СААБ» вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора 

<

***> от Дата, в полном объеме.

До подачи настоящего искового заявления Истец обращался к мировой судье с заявлением о вынесении судебного приказа, но вынесено определение об отказе/определение об отмене, разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. 

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в исковом заявлении дал согласие на рассмотрение дела порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. 

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие ответчика согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

На основании ст. 819 ГК Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Дата между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен Кредитный Договор 

<

***> в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 64 700 руб.Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору займа, в связи с чем, за период за период с Дата по Дата образовалась задолженность по договору в размере в сумме 23847 руб. 81 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с Дата по Дата, в размере 43546 руб. 27 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с Дата по Дата, в размере 12832 руб. 22 коп.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, в связи с чем, истец вправе требовать от ответчика возврата кредита, уплаты процентов, а также штрафов.

Расчеты задолженности о взыскании суммы кредита, процентов по нему, неустойки, произведенный истцом по состоянию на Дата, проверен судом, признан правильным, поскольку полностью соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Согласно ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Дата между АО «ОТП Банк» и ООО «ФИО2 и Безопасности» был заключен договор об уступке прав требований (цессии), согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено ООО «ФИО2 и Безопасности».

Согласно ч.1 ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.2 ст. 389.1 ГК Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка № Адрес и Адрес Дата вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, отмененный определением мирового судьи судебного участка № Адрес и Адрес на основании заявления должника.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик не выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму основного долга, проценты за пользование кредитом. В связи с чем, истец вправе требовать от ответчика возврата кредита, уплаты процентов, а также комиссии и штрафов.

Доказательств обратного суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2607 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в порядке возврата в полном объеме.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы.

Материалами дела подтверждено, что истцом понесены почтовые расходы в сумме 136 руб. 50 коп., которые суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» задолженности по договору займа 

<

***> от Дата в сумме 23847 руб. 81 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с Дата по Дата, в размере 43546 руб. 27 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с Дата по Дата, в размере 12832 руб. 22 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с Дата по Дата в размере 2 388,03 руб., и с Дата до момента фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2607 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере136 руб. 50 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Б. Булытова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен Дата.