Дело №2-137/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 января 2017 года г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Сидоров В.Л.,

при секретаре Ягудиной С.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и кадастровому инженеру Садило В.А. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, прекращении права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Хостинским районный суд города Сочи был принят к рассмотрению иск ФИО1 к ФИО2 и кадастровому инженеру Садило В.А. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, прекращении права собственности на земельный участок.

Суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ, по следующим основаниям: 

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения данного дела, в судебное заседание 26 января 2017 года представитель истца по вызову не явилась, была уведомлена судом о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеется ее расписка.

По указанным основаниям судебное заседание было перенесено на 27 января 2017 года, о чем представитель истцы была уведомлена путем телефонного сообщения. Однако в суд представитель истца повторно не явилась.

Тем самым, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела по существу в связи с повторной неявкой в суд представителя истца и в связи с тем, что ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.223, ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и кадастровому инженеру Садило В.А. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, прекращении права собственности на земельный участок, в связи с повторной неявкой в суд представителя истца и в связи с тем, что ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Определение обжалованию в суд апелляционной инстанции не подлежит, так как это не предусмотрено ГПК РФ и данное определение не препятствует дальнейшему рассмотрению дела по существу. 

Разъяснить сторонам по данному делу о том, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставления заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.22 настоящего Кодекса, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: В.Л. Сидоров

На момент публикации не вступило в законную силу