дело № 1-341/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 18 октября 2018 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Макеева И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Бескембирова К.К.,

подсудимой Урусовой О.В.,

защитника - адвоката Мельникова В.А., представившего удостоверение № 377 и ордер № 17 от 13.07.2018,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Фаизовой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Урусовой Оксаны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части второй статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

Урусова О.В, 13 июля 2018 года около 2 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находилась совместно со своим сожителем Потерпевший №1, в кухне 

<

адрес> по проспекту 

<

адрес> в 

<

адрес> города Ульяновска В это время у неё, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник конфликт с Потерпевший №1

В ходе конфликта у Урусовой О.В. возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последнего, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Во исполнение своего преступного умысла Урусова О.В., 13 июля 2018 года около 2 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, стоя спиной к Потерпевший №1 за рабочим столом кухонного гарнитура, удерживая в своей правой руке кухонный нож и, осознавая, что тот является предметом, которым возможно причинение тяжкого вреда здоровью человека, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, развернувшись лицом к стоящему позади нее Потерпевший №1, умышлено со значительной силой нанесла последнему данным ножом, используемым в качестве оружия, один удар в живот, отчего последний получил телесное повреждение.

Своими преступными действиями Урусова О.В. причинила потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следующее телесное повреждение: 

<

данные изъяты>

Урусова О.В. вину в умышленном причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью не признала. Показала, что 12.07.2018 около 23 часов 45 минут она находилась на кухне квартиры по адресу: 

<

адрес>. Они распивали спиртное со своим сожителем Потерпевший №1 Затем между ней и Потерпевший №1 произошел конфликт, по поводу того, что тот выпил спиртное и не пошел на работу. Затем ФИО13 ушел из квартиры, якобы на работу. Через некоторое время она позвонила на телефон ФИО14 и, разговаривая с ним, услышала женские голоса. Она поняла, что ФИО15 на работу не пошел, а находится около киоска, расположенного рядом с их домом. Тогда она пошла к этому киоску, но ФИО16 там не было. Возвращаясь домой, она увидела, что ФИО17 стоит возле их подъезда. Вместе они поднялись в квартиру, где продолжили ругаться по поводу того, что ФИО18 пропустил работу. В ходе данного конфликта, около 2 часов 00 минут 13.07.2018, ФИО19 сказал ей, что заберет у неё детей, в этот момент она стояла к ФИО20 спиной и резала ножом овощи, после указанных слов ФИО21 она резко развернулась, и случайно нанесла ножом ранение ФИО22. Умысла на причинение телесных повреждений ФИО23 у неё не было. Считает, что ранение было причинено случайно, в процессе резкого разворота в сторону ФИО24 После этого на ноже она крови не видела, нож помыла.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях Урусовой О.В. на стадии предварительного расследования уголовного дела и в суде, в ходе судебного следствия с согласия сторон, были оглашены её показания данные в ходе проведения следственного эксперимента и проверки показаний на месте с её участием.

Так, согласно протоколу следственного эксперимента от 23.07.2018, проведенного с участием подозреваемой и её защитника, Урусова О.В. показала, что 13.07.2018 около 2 часов 00 минут, на кухне 

<

адрес> по проспекту 

<

адрес> 

<

адрес>, между ней и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт. В этот момент она резала продукты кухонным ножом, а ФИО25 стоял позади неё и несколько левее её корпуса. В ходе конфликта, разозлившись на ФИО26, она резко развернулась лицом к последнему и имеющемся в её правой руке кухонным ножом нанесла удар в живот Потерпевший №1 Также с помощью статиста и макета ножа (в виде карандаша) Урусова О.В. показала каким именно образом она нанесла удар ножом ФИО27 13.07.2018 (л.д. 48-52).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 24.07.2018, проведенной с участием подозреваемой и её защитника, Урусова О.В., находясь на кухне 

<

адрес> по проспекту 

<

адрес> 

<

адрес>, показала каким-образом 13.07.2018 около 2 часов 00 минут на почве неприязненных отношений к Потерпевший №1, нанесла последнему имевшимся у неё в правой руке ножом один удар в область живота (л.д.56-63).

Вина подсудимой ФИО3 в совершении преступления в отношении Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 13.07.2018 около 2 часов 00 минут, он находился дома, на кухне 

<

адрес> по проспекту 

<

адрес>. Его сожительница Урусова О.В. также находилась на кухне. Между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого они оскорбляли друг друга. Урусова в этот момент резала овощи кухонным ножом, а он находился у неё за спиной, на расстоянии около 0,5 м. Неожиданно Урусова резко повернулась к нему лицом. В этот момент он ничего не почувствовал и, чтобы не продолжать конфликт, ушел на работу, где заметил рану в области живота, после чего вызвал скорую медицинскую помощь. Считает, что Урусова случайно поранила его ножом. Считает её не виновной. В настоящее время они проживают вместе, с подсудимой помирились, они принесла ему свои извинения. Нож, который был у Урусовой в руках 13.07.2018 около 2 часов, был кухонный длиной клинка около 10 см, кончик ножа был острый, рукоятка из полимерного материала черного цвета. В момент конфликта с Урусовой О.В. 13.07.2018 он был одет в футболку черного цвета с надписями белого цвета. 

В связи с наличием существенных противоречий, в показаниях потерпевшего на стадии предварительного расследования уголовного дела и в суде, в ходе судебного следствия с согласия сторон, были оглашены его показания данные в ходе проведения следственного эксперимента 23.07.2018, согласно которым 13.07.2018 около 2 часов 00 минут он находился с Урусовой О.В. по адресу: 

<

адрес>, в это время между ними произошел конфликт, в ходе которого Урусова неожиданно для него, развернулась к нему лицом с имеющимся у неё в правой руке ножом и нанесла ему данным ножом удар в область живота. Также с помощью статиста и макета ножа (в виде карандаша) Потерпевший №1 показал каким именно образом Урусова О.В. нанесла ему удар ножом 13.07.2018 (л.д.44-47). 

Кроме того, вина подсудимой подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Рапортом дежурного ДЧ отделения полиции (по обслуживанию микрорайона «Новый город») ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска от 13.07.2018, согласно которому 13.07.2018 в 3 часа 15 минут в ГУЗ «ЦГКБ г.Ульяновска» обратился за медицинской помощью Потерпевший №1 с диагнозом: проникающая колото-резанная рана передней брюшной стенки (л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2018, согласно которому осмотрено помещение гардероба ГУЗ «ЦГКБ 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята футболка черного цвета с белыми полосками, упакованная впоследствии надлежащим образом (л.д.9-13).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2018, согласно которому осмотрена 

<

адрес> по проспекту 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием Урусовой О.В., согласно которому изъят нож, упакованный надлежащим образом. В ходе данного осмотра Урусова О.В. пояснила, что именно данным ножом она нанесла удар в область живота Потерпевший №1 (л.д.17-20).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 24.07.2018, с участием подозреваемой и её защитника, согласно которому осмотрена кухня 

<

адрес> по проспекту 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе осмотра Урусова О.В. пояснила, что на кухне данной квартиры 13.07.2018 около 2 часов 00 минут она причинила Потерпевший №1 телесное повреждение – ножевое ранение в область живота (л.д.65-68).

Протоколом осмотра предметов от 12.09.2018, согласно которому осмотрена футболка Потерпевший №1, в которой последний находился в момент совершения в отношении него преступления, а также нож, при помощи которого Урусова О.В. причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 (л.д.122-126).

Заключением эксперта №35Э/862 от 09.08.2018, согласно которому повреждение, обнаруженное на поверхности изъятой футболки, могло быть оставлено клинком ножа, изъятого в 

<

адрес> по проспекту 

<

адрес> в 

<

адрес> 13.07.2018 (л.д.73-75).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 2783 от 21.08.2018, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружено следующее телесное повреждение: 

<

данные изъяты> причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Повреждение получено в результате воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, могло образоваться 13.07.2018 (л.д.85-87).

Заключением эксперта №35Э/966 от 28.08.2018, согласно которому представленный на исследование нож, изъятый в ходе осмотра в 

<

адрес> по проспекту 

<

адрес> 

<

адрес>, изготовлен заводским способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения – кухонный нож. Общая длина ножа 220 мм, длина клинка 129 мм, наибольшая ширина клинка 20 мм, длина рукояти 91 мм (л.д.106-107).

Заключением судебно-биологической экспертизы № 631 от 12.09.2018, согласно которому во всех пятнах на футболке Потерпевший №1, изъятой в ходе осмотра места происшествия 13.07.2018 по адресу: 

<

адрес>, найдена кровь человека, происхождение которой от Потерпевший №1 не исключается (л.д.114-119).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимой доказанной полностью.

Судом с достоверностью установлено, что Урусова О.В. 13.07.2018 около 2 часов 00 минут, находясь на кухне 

<

адрес> по проспекту 

<

адрес> 

<

адрес>, испытывая к потерпевшему Потерпевший №1 неприязненные отношения, нанесла последнему удар ножом в область живота, что причинило тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 

Исследованные в судебном заседании доказательства суд кладет в основу вывода о доказанности вины подсудимой в инкриминируемом ей преступлении. 

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, данные тем при проведении следственного эксперимента 23.07.2018, суд признает их достоверными, поскольку они обстоятельны, подробны, последовательны, категоричны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью согласуются с другими доказательствами. 

К показаниям подсудимой Урусовой О.В. в части неосторожного причинения вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 суд относится как к недостоверным, не придает ее данным показаниям доказательственного значения, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств по делу, исследованных в судебном заседании. По мнению суда, подсудимая, таким образом, реализует свое право на защиту и расценивает их как стремление избежать уголовной ответственности за содеянное. 

Об умысле Урусовой О.В., направленном на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, свидетельствует характер совершенных подсудимой действий, нанесение удара с использованием ножа, в жизненно важную часть тела человека – живот, с достаточно большой силой, о чем свидетельствует тяжесть повреждения. 

Мотивом совершения преступления явились внезапно возникшие у подсудимой в ходе конфликта личные неприязненные отношения к потерпевшему.

При этом данных, позволяющих сомневаться в достоверности показаний потерпевшего, данными тем при проведении следственного эксперимента и причин для оговора подсудимой, не установлено. С учетом изложенного, суд находит доказанным, что имеющееся у потерпевшего ФИО4 телесное повреждение, повлекшее за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, были причинены именно Урусовой О.В. в соответствии с обстоятельствами, указанными в описательной части приговора.

При этом, доводы подсудимой Урусовой О.В. о том, что при нанесении удара ножом она не желала причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, суд находит несостоятельными и расценивает их как способ защиты, избранный подсудимой, поскольку анализ приведенных доказательств, в их совокупности, с учетом действий Урусовой, способа и характера причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4 путем нанесения ему удара ножом с длиной клинка –129 мм в область расположения жизненно-важного органа человека, локализация повреждения на теле потерпевшего убеждают суд в том, что действия подсудимой носили умышленный характер.

Нанося ножом удар в живот потерпевшему Потерпевший №1, Урусова О.В. осознавала общественную опасность своих действий, и не могла не предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий, сознательно допускала наступление этих последствий.

Мотивом совершения преступления явились возникшие между Урусовой и Потерпевший №1 неприязненные отношения, о чем поясняли на предварительном следствии и в суде потерпевший Потерпевший №1 и подсудимая Урусова О.В.

При установлении фактических обстоятельств дела в основу приговора суд принимает изложенные выше показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им на стадии предварительного расследования при проведении следственного эксперимента и иные доказательства, исследованные в судебном заседании. 

Вместе с тем, в судебном заседании потерпевший стал утверждать, что действия Урусовой О.В. были случайными. Однако суд, с учетом заключения судебной медицинской экспертизы, с учетом показаний Потерпевший №1 на предварительном следствии, в ходе проведения следственного эксперимента с его участием, которые были оглашены в судебном заседании, полагает, что Урусова О.В. нанесла потерпевшему из неприязненных отношений именно удар ножом. Позицию Потерпевший №1 в ходе судебного разбирательства суд объясняет личными отношениями с подсудимой, с которой они ведут общее хозяйство, в настоящее время помирились и таким образом потерпевший пытается уменьшить степень вины подсудимой в совершенном ею преступлении. 

Показания подсудимой о неосторожном причинении вреда здоровью потерпевшего, суд находит неубедительными. При проведении следственного эксперимента, проверки показаний на месте, осмотра места происшествия с её участием, в присутствии защитника-адвоката, являющегося гарантом обеспечения её прав и законных интересов, она показывала, как нанесла потерпевшему именно удар ножом в область живота. 

Об умысле и действиях подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют фактические обстоятельства дела: Урусова О.В. умышленно нанесла удар ножом, обладающим большой поражающей способностью, причем удар был нанесен со значительной силой, о чем свидетельствует характер повреждений и тяжесть причиненного в результате этого вреда. Учитывает при этом суд и локализацию телесного повреждения, обнаруженного у потерпевшего.

Таким образом, суд не усматривает в действиях подсудимой неосторожного причинения тяжкого вреда здоровью. Доводы о неосторожном характере причинения телесных повреждений суд расценивает как неубедительные, данные с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

С учетом изложенного, действия подсудимой Урусовой О.В. суд квалифицирует по пункту «з» части второй статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

У суда не имеется оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимой Урусовой О.В., а также заключение судебной психиатрической экспертизы № 2467 от 23.08.2018 (л.д.97-99), согласно которому Урусова О.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает; в момент совершения преступления она, как видно из материалов уголовного дела и направленной беседы, болезненных расстройств психики, в том числе временного характера не обнаруживала и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Таким образом, Урусову следует признать вменяемой и подвергнуть уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, условия ее жизни и жизни ее семьи, влияние назначаемого наказания на ее исправление.

Урусова О.В. ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.169). К административной ответственности не привлекалась (л.д.160, 164). На учете в ГУЗ «УОКНБ» и ГУЗ «УОКПБ» не состоит (л.д.166, 167).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает частичное признание вины (на стадии предварительного расследования уголовного дела), оказание тем самым активного способствования расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний относительно обстоятельств его совершения при проведении следственного эксперимента и проверки показаний на месте, наличие у неё на иждивении малолетних детей, совершение преступления впервые, принесение потерпевшему извинений, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

С учётом тяжести совершенного преступления, его фактических обстоятельств, личности подсудимой, суд, принимая решение о виде назначаемого Урусовой наказания, считает, что цели наказания, предусмотренные статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимой могут быть достигнуты лишь при назначении ей наказания в виде лишения свободы. 

Оснований для изменения на менее тяжкую категорию совершённого подсудимой преступления, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При определении размера наказания, суд, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, не назначает подсудимой максимальный срок наказания, предусмотренный частью второй статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, а руководствуется положениями части первой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Также суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для назначения наказания с применением статей 73 либо 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к Урусовой О.В. отсрочку отбывания наказания до достижения детьми подсудимой – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Согласно пункту 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и в соответствии со статьей 132 указанного кодекса подлежат взысканию с осужденного или возмещаются за счет федерального бюджета, при этом в случае имущественной несостоятельности подсудимого суд вправе освободить его полностью или частично от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с Урусовой О.В. в доход государства 4400 рублей 00 копеек за оказание ему юридической помощи адвокатом Мельниковым В.А. на предварительном следствии по назначению. Оснований для освобождения Урусовой О.В. от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку последняя трудоспособна, инвалидности не имеет, согласна с выплатой процессуальных издержек (л.д. 183-184)

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Урусову Оксану Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части второй статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с частью первой статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации применить в отношении Урусовой О.В. отсрочку реального отбывания наказания до достижения детьми ФИО3 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Урусовой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с Урусовой Оксаны Владимировны в доход государства процессуальные издержки в сумме 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Мельникову В.А. за оказание им юридической помощи по назначению на предварительном следствии. 

Вещественные доказательства: нож с черной рукоятью, футболку черного цвета с белой надписью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.А. Макеев