ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2017 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.

при секретаре Трефиловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2269/17 по иску ФИО3 к Администрации Раменского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего 

<

дата>, состоящего из земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>.3-120-1387).

В судебное заседание истец дважды 

<

дата> и 

<

дата> не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Ответчик в судебное заседание представителя не выделил, извещены.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Раменского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, оставить без рассмотрения. 

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья П.А. Сидоров