Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре Балтаевой Р.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 15 по Московской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 15 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование требований административным истцом указано, что ФИО2 на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости и транспортные средства:

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Кадастровый №;

- жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Кадастровый №; 

- легковой автомобиль с государственным регистрационным знаком № марка и модель: 

<

данные изъяты>. VIN: №

- легковой автомобиль с государственным регистрационным знаком №, марка и модель: 

<

данные изъяты>. VIN: №;

- легковой автомобиль с государственным регистрационным знаком №, марка и модель: 

<

данные изъяты>, VIN: №; 

- легковой автомобиль с государственным регистрационным знаком №, марка и модель: 

<

данные изъяты>. VIN: №;

- легковой автомобиль с государственным регистрационным знаком №, марка и модель: 

<

данные изъяты>. VIN: №; 

- легковой автомобиль с государственным регистрационным знаком № марка и модель: 

<

данные изъяты>. VIN: №; 

- легковой автомобиль с государственным регистрационным знаком №, марка и модель: 

<

данные изъяты> S. VIN: №; 

- легковой автомобиль с государственным регистрационным знаком №, марка и модель: 

<

данные изъяты>. VIN: №; 

- легковой автомобиль с государственным регистрационным знаком №, марка и модель: 

<

данные изъяты>). VIN: №; 

- легковой автомобиль с государственным регистрационным знаком №, марка и модель: 

<

данные изъяты>. VIN: №.

Общая сумма начисленных налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ годы составляет: 

<

данные изъяты> рублей - земельный налог, налог на имущество физических лиц - 

<

данные изъяты> рублей, транспортный налог - 

<

данные изъяты> рубля.

Сумма неоплаченной задолженности по налогам и пеням на ДД.ММ.ГГГГ составляет: земельный налог - 

<

данные изъяты>; налог на имущество физических лиц - 

<

данные изъяты> рублей; транспортный налог - 

<

данные изъяты>; пени - 

<

данные изъяты> копеек.

В связи с неисполнением обязательств по уплате налогов и сборов, Инспекция направила ФИО2 Требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 75 НК РФ, в связи с несвоевременной уплатой налогов, были начислены пени в размере 

<

данные изъяты> копеек. 

В результате частичного погашения задолженности налогоплательщиком в ДД.ММ.ГГГГ году было списано: 

<

данные изъяты> в счет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год; ДД.ММ.ГГГГ копеек в счет земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 340 Истринского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и санкциям. Однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании возражений ФИО2.

В связи с изложенным, МИФНС России № 15 по Московской области просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по следующим налогам: транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ годы; земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за ДД.ММ.ГГГГ годы; налогу на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год; пени в размере 

<

данные изъяты>.

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом. Через систему ГАС «Правосудие» ответчик направила в суд возражения на административный иск с заявлением о применении срока исковой давности. Ранее в судебном заседании пояснила, что возражает против восстановления срока налоговому органу, поскольку мер ко взысканию им не принято.

Учитывая надлежащее извещение неявившихся участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Ст. 57 Конституции Российской Федерации и пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (ст. 52 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьей 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Судом установлено, что по информации, содержащейся в информационном ресурсе налоговых органов, полученной из регистрирующих органов в рамках электронного взаимодействия в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ, ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Кадастровый №. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

За период с ДД.ММ.ГГГГ годы налогоплательщику был начислен земельный налог в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Сумма неоплаченных налоговых обязательств составляет 

<

данные изъяты>.

Кроме того, ФИО4 принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Кадастровый номер: №. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма неоплаченных налоговых обязательств по налогу на имущество физических лиц составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Также ФИО2 является собственником следующих транспортных средств:

- легковой автомобиль с государственным регистрационным знаком №, марка и модель: 

<

данные изъяты> VIN: 1№. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ; 

- легковой автомобиль с государственным регистрационным знаком №, марка и модель: 

<

данные изъяты> VIN: №. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

- легковой автомобиль с государственным регистрационным знаком №, марка и модель: 

<

данные изъяты>, VIN: №. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ; 

- легковой автомобиль с государственным регистрационным знаком №, марка и модель: 

<

данные изъяты>. VIN: №. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

- легковой автомобиль с государственным регистрационным знаком № марка и модель: 

<

данные изъяты>. VIN: №. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ; 

- легковой автомобиль с государственным регистрационным знаком №, марка и модель: 

<

данные изъяты>. VIN: №. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ; 

- легковой автомобиль с государственным регистрационным знаком №, марка и модель: 

<

данные изъяты> VIN: №. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ; 

- легковой автомобиль с государственным регистрационным знаком №, марка и модель: 

<

данные изъяты>. VIN: №. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ ; 

- легковой автомобиль с государственным регистрационным знаком №, марка и модель: 

<

данные изъяты> VIN: №. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Дата снятия с ДД.ММ.ГГГГ ; 

- легковой автомобиль с государственным регистрационным знаком №, марка и модель: 

<

данные изъяты> VIN: №. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ годы налогоплательщику был начислен транспортный налог в общей сумме 

<

данные изъяты> рубля.

Сумма неоплаченных налоговых обязательств составляет 

<

данные изъяты> рубля.

В связи с неуплатой налогов и сборов в установленный законодательством срок, налоговым органом было направлено Требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика имелась задолженность по пеням в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей 6 копеек, включая:

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- транспортный налог с физических лиц в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения, в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупная задолженность по пеням по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>.

Остаток непогашенной задолженности по пеням на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 

<

данные изъяты>.

В части применения мер взыскания по статье 48 НК РФ, на основании сведений, полученных из информационного ресурса налоговых органов, установлено, что налогоплательщик произвёл частичное погашение задолженности.

Денежные средства, поступившие на единый налоговый счёт налогоплательщика (ЕНС), в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей были зачтены в счёт погашения задолженности:

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> в счёт погашения задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> в счёт погашения задолженности по земельному налогу физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов, за ДД.ММ.ГГГГ год;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> в счёт погашения задолженности по земельному налогу физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов, за ДД.ММ.ГГГГ год;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> в счёт погашения задолженности по земельному налогу физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов, за ДД.ММ.ГГГГ год;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> в счёт погашения задолженности по земельному налогу физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов, за ДД.ММ.ГГГГ год.

Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 обязательных платежей и санкций. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №340 Истринского района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 платежей и санкций в пользу Инспекции. Однако ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ФИО2 судебный приказ был отменен.

В ходе рассмотрения дела представителем административного истца представлены письменные пояснения, из которых следует, что на основании ст. 48 НК РФ налоговый орган подал заявление о судебном приказе на сумму 

<

данные изъяты> (налог - 

<

данные изъяты>, пени - 

<

данные изъяты>). Задолженность включает: земельный налог в размере 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год, 

<

данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год; налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> рублей; транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, за ДД.ММ.ГГГГ год – 

<

данные изъяты> рублей. На основании указанных сведений ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ административный истец подал исковое заявление № о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты>, включая пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по иску составляет 

<

данные изъяты>, что обусловлено осуществлением платежей в размере, определенном решением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе судебного разбирательства административный ответчик предоставил письменные возражения на исковое заявление. Согласно представленным возражениям, ФИО2 обратилась с ходатайством о применении срока исковой давности в отношении требования о взыскании налогов за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также в отношении начисления пеней за период до ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, административный ответчик просит уменьшить оставшуюся часть суммы (

<

данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что налоговым органом пропущен срок для взыскания задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ года включительно, в связи с чем подлежат взысканию только долги, образовавшиеся за ДД.ММ.ГГГГ год и последующие годы, а именно задолженность по оплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей, налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> рублей, по оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> рублей. А также пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В налоговых спорах Верховный Суд РФ неоднократно указывал, что исходя из положений п. 2 ст. 22 НК РФ, устанавливающих обязанность налоговых органов обеспечивать права налогоплательщиков, налоговое администрирование должно осуществляться с учетом принципа добросовестности, предполагающего учет законных интересов плательщиков налогов, в рамках своих полномочий налоговые органы должны быть последовательным в формулировании выводов и принятии решений (Определении Верховного Суда РФ от 16.02.2018 №302-КГ17-16602, Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2018 N305-КГ18-4557).

Налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, ему должны быть известны правила обращения в суд как с заявлением о выдаче судебного приказа, так и с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

В соответствии с ч.8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно п/п 4 п.1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными, в том числе, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Недоимка и пени, в части которых отказано, являются безнадежными ко взысканию и подлежат списанию.

На основании ст. 103 КАС РФ, поскольку административный истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ФИО2 в доход местного бюджета рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

административный иск МИФНС России №15 по Московской области удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 ФИО7 задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей, по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России №15 по Московской области к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 

<

данные изъяты> копейки, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также пени в большем размере и за иной период отказать и признать задолженность безнадежной к взысканию.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Путынец