Дело № 2-61/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 февраля 2019 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Галько С.В.,

при секретаре судебного заседания: Мизяковой К.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЯмалСтройСервис» о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратились в суд с уточненным при производстве по делу иском к ООО «ЯмалСтройСервис» о возложении обязанности на управляющую организацию произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: ..., с учетом исключения задолженности, оставшейся за бывшим членом семьи, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. 

Требования мотивированы тем, что она проживает на основании договора социального найма жилого помещения № СП-1618 от 30.12.2005 в квартире .... Первоначально в список постоянно проживающих совместно с ней членов семьи были включены бывший муж ФИО6 и двое сыновей. Решением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 04.10.2013 по ее иску был определен раздельный порядок платы жилищно-коммунальных услуг, на основании которого также были разделены лицевые счета: на ее имя открыт лицевой счет №, на имя бывшего супруга ФИО6 был открыт лицевой счет №. 05.12.2016 ФИО6 умер. После этого, на основании письма ООО «ЯмалСтройСервис» образовавшаяся за умершим задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ноября 2011 года по июль 2017 года в сумме 76403,50 рублей была зачислена на ее счет, что она считает незаконным. В результате неправомерных действий ответчика она вынуждена была частично оплатить образовавшуюся задолженность, неоднократно, в течение длительного периода обращалась в управляющую организацию и различные инстанции с письменными заявлениями о снятии необоснованно начисленной задолженности, на что получала письменные отказы по разным причинам, впоследствии в отношении нее были вынесены судебные приказы о взыскании долгов. В связи с чем считает, что неправомерными действиями управляющей организации ей причинен моральный вред, в качестве компенсации за который просит взыскать с ООО «ЯмалСтройСервис» 10 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «ЯмалСтройСервис» ФИО2, действующий на основании доверенности, каких-либо возражений по поводу заявленных исковых требований ФИО1 о возложении обязанности произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение, в котором проживет истец, с учетом исключения задолженности, оставшейся за умершим ФИО6 суду, не заявил, полагает их подлежащими удовлетворению. Требование в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда не признал в полном объеме, так как, по его мнению, истцом не представлено доказательств нарушения ее личных неимущественных прав.

Представитель третьих лиц на стороне ответчика ОАО «Тепло-Энергетик», филиала АО «Единый расчетно-информационный центр ЯНАО» (далее – АО «ЕРИЦ ЯНАО») ФИО3, действующая на основании доверенностей, не возражала на удовлетворении требований истца о перерасчете, требования о компенсации морального вреда полагала на усмотрение суда.

3-е лицо филиал ПЭС «Лабытнанги ПАО «Передвижная энергетика» представителя в суд не направило, юридическое лицо извещено о рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Как следует из материалов дела ФИО1 проживает в квартире ... на основании договора социального найма жилого помещения №СП-1618 от 30.12.2005. В список постоянно проживающих совместно с истцом членов семьи были включены: ФИО6 (бывший муж), ФИО9 (сын), ФИО10 (сын).

ООО «ЯмалСтройСервис» является организацией, осуществляющей управление многоквартирным жилым домом № по ....

В дело представлены копии договоров от 30.01.2017, заключенные между заказчиком ООО «ЯмалСтройСервис» и исполнителем АО «ЕРИЦ ЯНАО» в Приуральском районе № 06/2017 об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц и № 06/2017/1 возмездного оказания услуг по ведению аналитического учета операций по расчетам за жилищные и коммунальные услуги, из которых усматривается, что исполнитель оказывает заказчику услуги, в том числе ведение лицевых счетов по учету объемов ЖКУ; осуществление перерасчетов платы за ЖКУ за период временного отсутствия потребителей в занимаемых жилых помещениях и иных перерасчетов, предусмотренных действующим законодательством, доначислений и списаний, в том числе выявления неточностей в ранее выставленных счет-извещениях; открытие и закрытие лицевых счетов потребителей ЖКУ при предоставлении заказчиком подтверждающих документов (л.д. 191-202).

Также в судебном заседании установлено, что решением Лабытнангского городского суда от 04.10.2013 по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО9, ФИО10, распределен порядок платы за коммунальные услуги за квартиру № по адресу: .... На основании указанного судебного решения в квартире по указанному адресу были разделены лицевые счета на оплату жилищно-коммунальных услуг. На имя ФИО1 был открыт лицевой счет №, на имя ФИО6 - лицевой счет № (л.д.8-9).

Как усматривается из копии свидетельства о смерти (повторного) серии III-ЕР №, выданного 16.01.2017 отделом ЗАГС Центрального района городского округа Тольятти управления ЗАГС Самарской области, ФИО6 умер ДД/ММ/ГГ (л.д.17).

Согласно выписке из лицевого счета № на имя ФИО6 на момент его смерти имелась заложенность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Начисления производились до июля 2017 года и составили 76 403, 50 руб.(л.д.28-39).

В деле имеется копия заявления ФИО1 от 04.07.2017 на имя директора филиала АО «ЕРИЦ ЯНАО» в Приуральском районе о не начислении платы за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету №, принадлежащему умершему ФИО6, отнесения долга по этому счету на умершего и начислении платы по лицевому счету № исходя из всей площади жилого помещения(л.д.10).

Также имеется копия письма ООО «ЯмалСтройСервис» Филиалу АО «ЕРИЦ ЯНАО» г.Лабытнанги от 06.12.2017, в котором сообщается, что в связи с поступлением от филиала документов в которых гражданка ФИО1 просит об объединении площадей, просят объединить лицевые счета № и № с момента обращения ФИО1 с 04.07.2017. Сумму задолженности, имеющейся на лицевом счете № перенести на лицевой счет № в полном объеме. И в дальнейшем начисление платы за жилищно-коммунальные услуги вести в рамках лицевого счета №, в соответствие с условиями договори социального найма(л.д.55).

При этом, согласно справки филиала АО «ЕРИЦ ЯНАО» в Приуральском районе от 12.12.2017, квартплата, коммунальные услуги и электроэнергия ФИО1 по сентябрь 2017 года были оплачены полностью (л.д. 69). 

Как следует из пояснений представителя ООО «ЯмалСтройСевис» указанное письмо не было основано на сведениях о фактических наследниках умершего ФИО6, которых у общества не имелось. 

Из пояснений истца следует, что ни она, ни ее дети – ФИО9 и ФИО10 в наследство после смерти ФИО6 не вступали. Указанное подтверждается сообщением нотариуса нотариального округа город Лабытнанги ЯНАО ФИО14 из которого следует, что наследником, подавшим заявление о принятии наследства после смерти ФИО6 является его дочь – ФИО11 (л.д.190).

Таким образом, отнесение долга ФИО6 на ФИО1, ФИО9 и ФИО10 являлось незаконным, в связи с чем требование истицы к ООО «ЯмалСтройСервис» о возложении обязанности произвести перерасчет по оплате жилищно - коммунальных услуг за жилое помещение - квартиру ..., с учетом исключения задолженности, образовавшейся за ФИО6 по лицевому счету №, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что на основании заключенных договоров, осуществление деятельности по приему платежей с физических лиц, оказание услуг по ведению лицевых счетов по учету объемов ЖКУ, осуществление перерасчетов платы за ЖКУ возложено АО «ЕРИЦ ЯНАО» в Приуральском районе, суд считает необходимым возложить обязанность осуществлению перерасчета на филиал АО «ЕРИЦ ЯНАО» в Приуральском районе в г. Лабытнанги.

Обсуждая требования ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Статьей 15 названного закона предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из лицевого счета № видно, что за ноябрь 2017 года имелась переплата за жилищно-коммунальные услуги в размере 28 796, 85 руб., в декабре появилась задолженность в размере 81 798, 39 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Лабытнанги от 27.03.2018 с ФИО1, ФИО9 и ФИО10 взыскана задолженность за период с 01.11.2017 по 28.02.2018 за коммунальные услуги, оказанные ПАО энергетики и электрификации «Передвижная энергетика» в размере 5 834, 28 руб.; 15.05.2018 – задолженность за коммунальные услуги, оказанные ОАО «Тепло-Энергетик» за период с 11.11.2017 по 11.04.2018, и пени в размере 16503, 67 руб.

Определением от 01.06.2018, на основании заявления ФИО1 от 29.05.2018, мировым судьей отменен судебный приказ на взыскание с ФИО1, ФИО9 и ФИО10 задолженности за коммунальные услуги, оказанные ОАО «Тепло-Энергетик».

Неоднократные обращения ФИО1 в ООО «ЯмалСтройСервис» о перерасчете платы за коммунальные услуги, оставались без удовлетворения по различным основаниям: необходимости предоставления нотариально заверенного отказа от получения наследства после смерти ФИО9; отсутствие изменений в договоре социального найма. Указанные основания суд находит не основанными на законе, которые в итоге повлекли волокиту со стороны управляющей организации в вопросе рассмотрения обращений истицы.

И только 31.01.2019 управляющей организацией ООО «ЯмалСтройСервис» в адрес филиала АО «ЕРИЦ ЯНАО» в Приуральском районе направлена просьба о перерасчете по лицевым счетам № и № (л.д. 220-221).

С учетом совокупности собранных и исследованных судом обстоятельств, факт причинения управляющей организацией ООО «ЯмалСтройСервис» морального вреда в виде психологических и нравственных переживаний ФИО1, являющейся пенсионером по старости, при установленных обстоятельствах не вызывает у суда сомнений, находится в причинно-следственной связи с неправомерными действиями ответчика, выразившихся в незаконном отнесении на счет истца чужих долгов, продолжительности периода нарушения права. 

В связи с чем суд находит требование ФИО1 о компенсации морального вреда за счет ответчика подлежащим удовлетворению. 

При определении размера компенсации морального вреда с учетом обстоятельств дела, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, суд находит разумным и справедливым размером компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований ФИО1, на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден в силу закона, в размере 600 руб., рассчитанная судом в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ООО «ЯмалСтройСервис» удовлетворить в части.

Возложить обязанность на ООО «ЯмалСтройСервис» в лице АО «Единый расчетно-информационный центр ЯНАО» произвести перерасчет ФИО1 по оплате жилищно - коммунальных услуг за жилое помещение - квартиру ..., с учетом исключения задолженности, образовавшейся за ФИО15 по лицевому счету №.

Взыскать ООО «ЯмалСтройСервис» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В остальной части иск ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «ЯмалСтройСервис» в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 февраля 2019 года.

Судья: