№ 5-185/2025

УИД 61RS0014-01-2025-001028-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Донецк Ростовской области 10 октября 2025 года 

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Ирзина С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в помещении Донецкого городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, пенсионера, малолетних/несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекавшегося, 

разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств и заявлений от ФИО2 в ходе судебного разбирательства не поступило,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 минут, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО2 явился, пояснил, что с протоколом согласен, вину свою признает. При рассмотрении данного протокола никаких ходатайств и заявлений не имеет, в услугах адвоката при рассмотрении административного материала не нуждается. На вопросы суда пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении ему разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. С протоколом ознакомлен, замечаний по протоколу не имел, копию протокола получал. Ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекался. Официально не трудоустроен, пенсионер, малолетних/несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, ни группы инвалидности, ни хронических заболеваний у него нет. Имеет возможность оплатить штраф. 

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- копией паспорта (л.д.3);

- объяснениями ФИО2 (л.д.4);

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Донецку ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); 

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- справкой приемного отделения ГБУ РО «ЦГБ» в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- справкой на лицо по учетам СООП (л.д.9).

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 в силу ст. 4.2 КоАП РФ является пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в силу ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения по данному делу, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф перечислять: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по г.Донецку) (ОМВД России по г. Донецку Ростовской области), ИНН 

<

***>, КПП 614501001, № счёта получателя 03100643000000015800, в Отделении Ростов-на-Дону Банка России / УФК по Ростовской области, ОКТМО 60717000, БИК 016015102, корр. счет 40102810845370000050, КБК 18811601201010001140, УИН 188 804 612 512 0000 4677, наименование платежа - штраф.

Разъяснить ФИО2, что, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Ирзина