УИД 62RS0031-01-2021-000627-52

Дело №1-91/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июля 2021 года р.п. Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Долгополовой М.А., с участием помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Гуреевой М.В., врио начальника СО МОМВД России «Шиловский» ФИО1, представителя потерпевшего-Министерства природопользования Рязанской области ФИО2, подозреваемого ФИО3, защитника- адвоката Коллегии адвокатов Шиловского района Адвокатской палаты Рязанской области Бондарчук Н.И., при секретаре Чулковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда постановление врио начальника СО МОМВД России «Шиловский» ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 подозревается по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ в совершении незаконной рубки лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<

дата> у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в выделе № квартала № Южного участкового лесничества ГКУ РО «Шиловское лесничество» Министерства природопользования 

<

адрес>, расположенном в районе 

<

адрес>, для последующего их распила и использования в личных целях.

Реализуя свои преступные намерения, не имея разрешения на проведение рубки деревьев и заведомо зная, что рубка лесных насаждений на указанном участке запрещена, ФИО3 

<

дата> в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут, находясь на участке местности в 2500 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, в границах географических координат: 54°16'23" (северной широты) 40°47'8" (восточной долготы), то есть в выделе № квартала № Южного участкового лесничества ГКУ РО Шиловское лесничество» Министерства природопользования Рязанской области, с применением имевшейся у него бензиновой цепной пилы марки «

<

данные изъяты>» осуществил незаконную рубку лесных насаждений, а именно 5 стволов сыро-растущих деревьев породы «сосна» общим объемом 5,58 м3 на общую сумму 149 711 рублей 00 копеек. После чего, каждый спиленный ствол дерева породы «сосна» при помощи трактора марки МТЗ-82, государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО3 перетащил на расчищенный участок местности, где сложил их и получил реальную возможность распоряжаться указанной древесиной.

Своими действиями ФИО3 причинил Министерству природопользования Рязанской области материальный ущерб на общую сумму 149 711 рублей 00 копеек, что является крупным размером.

<

дата> СО МОМВД России «Шиловский» по данному факту возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО3 по признакам состава преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ. 

08 июля 2021 года в Шиловский районный суд Рязанской области поступило постановление врио начальника СО МОМВД России «Шиловский» ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, мотивированное тем, что ФИО3 не судим, впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, возместив Министерству природопользования Рязанской области ущерб в полном объеме, в связи с чем в соответствии со ст.76.2 УК РФ он может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

В судебном заседании врио начальника СО МОМВД России «Шиловский» ФИО1 поддержал заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшего- Министерства природопользования Рязанской области ФИО2 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, назначив последнему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав при этом, что причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме.

Подозреваемый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он не отрицает причастность к совершению деяния, в котором он подозревается, загладил перед потерпевшей стороной причиненный ущерб в полном объеме путем банковского перечисления денежных средств, просил прекратить уголовное дело в отношении него, назначив судебный штраф. 

Защитник- адвокат Бондарчук Н.И. также просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, назначив судебный штраф. 

Помощник прокурора Шиловского района Рязанской области Гуреева М.В. поддержала рассматриваемое ходатайство.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО3 ранее не судим, впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, ущерб, причиненный от преступления, заглажен в полном объеме путем банковского перечисления денежных средств потерпевшей стороне, но примирение не достигнуто.

При этом подозреваемый ФИО3 против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны. 

В этой связи, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО3 полежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого лицо обязано оплатить данный штраф, суд, руководствуясь ч.2 ст.104.4 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение подозреваемого.

Мера процессуального принуждения в отношении подозреваемого ФИО3– обязательство о явке- подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.2-446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство врио начальника СО МОМВД России «Шиловский» ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело №1-91/2021 в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и освободить его от уголовной ответственности, на основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением судебного штрафа.

ФИО3 назначить судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого ФИО3 обязан оплатить назначенный судебный штраф, - в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Рязанской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шиловский»), ИНН 

<

***>, КПП 622501001, ОКТМО 61658151, отделение Рязань г.Рязань, БИК 046126001, р/сч.40101810400000010008, КБК 18811603126010000140, УИН 18821016100152401277.

Разъяснить ФИО3 о необходимости представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю; в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Меру процессуального принуждения в отношении подозреваемого ФИО3 – обязательство о явке- отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Шиловский районный суд Рязанской области. 

Судья