...

Принято в окончательной форме 22.12.2017г.

Дело № 2-2641/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе 

председательствующего судьи Пестеревой Е.М., 

при секретаре Короткевич А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 25.07.2014г. в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа за период с 26.08.2014г. по 24.08.2017г. в размере 13698,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2111 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.07.2014г. между сторонами был заключен договора займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 50000 руб., сроком до 25.08.2014г. По состоянию на 24.08.2017г. сумма займа не возвращена. За период с 26.08.2014г. по 24.08.2017г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа составил 13698,54 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что своих обязательств по возврату суммы займов ответчик до настоящего времени не исполнила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

Судом с согласия истца определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

25.07.2014г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истцу передал ответчику денежные средства в сумме 50 000 руб., сроком до 25.08.2014г. (л.д. 13). 

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи ФИО2 денежных средств в размере 50000 руб. подтвержден распиской от 25.07.2014г. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно условиям договора займа от 25.07.2014г., денежные средства в размере 50000 руб. заемщик обязалась вернуть до 25.08.2017г. 

Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из объяснений ФИО1 следует, что в установленный договором срок и до настоящего времени сумма займа истцу не возращена. 

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Ответчик, надлежащим образом извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, представленные им доказательства, не оспаривала. 

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от 25.07.2014г. подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца суд взыскивает денежные средства в размере 50000 руб. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа за период с 26.08.2014г. по 24.08.2017г. в размере 13698,54 руб. (расчет, л.д. 12).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.10.1998 № 13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Учитывая, что в установленный договором срок и до настоящего времени сумма займа ответчиком не возращена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом указанных процентов (л.д.12), начальным периодом их начисления – с 26.08.2014г., примененными истцом процентными ставками с учетом каждого периода начисления процентов. Указанный расчет судом проверен, является правильным. Ответчиком расчет не оспорен, альтернативного расчета в материалах дела не имеется. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (п.6 ст. 395 ГК РФ).

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание размер основного долга, период просрочки, отсутствие заявления ответчика о снижении указанных процентов, оснований для уменьшения их размера суд не находит. 

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2014г. по 24.08.2017г. в размере 13698,54 руб. 

В силу ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 2111 руб. (чек-ордер от 24.08.2017г., л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа - 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 13698,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2111 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г.Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

...

...

Судья Е.М. Пестерева