Дело № 2-2170/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении юридического факта принятия наследства и встречному иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просила установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти своего сына ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании своих требований, указала, что является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

После смерти сына открылось наследство в виде ? доли однокомнатной 

<

адрес> в г. Новосибирске и личных вещей.

В установленный законом 6- месячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу истец не обращалась (ст. 1153, 1154 ГК РФ), но фактически приняла его.

Приняла в качестве наследственного имущества, сохранила и распорядилась по своему усмотрению дубленку, куртку-ветровку, зимний костюм рабочий, золотую цепочку с золотым крестиком, обручальное кольцо, золотое кольцо-печатку, часы наручные, телефон мобильной связи.

Наследниками умершего сына являются: несовершеннолетний сын - ФИО4, жена — ФИО2, истец — мать, ФИО1, отец — ФИО5 (умер ДД.ММ.ГГГГ).

Истец от наследственного имущества сына не отказывалась, фактически им владеет.

Ответчики обращались к нотариусу ФИО6 с заявлением опринятии наследства, номер наследственного дела 366/2022. Им выданы нотариусом свидетельства о праве на наследство на их долю, на долю истца свидетельства не выданы.

ФИО2 и ФИО3 с иском не согласились и предъявили встречный иск о приращении доли в наследственном имуществе по следующим основаниям: ФИО1 наследственное имущество фактически не принимала, не оплачивала коммунальные и ипотечные платежи за наследственную квартиру, не интересовалась судьбой наследственного имущества, его сохранением, должна быть признана отпавшим наследником, а ее доля подлежит распределению между иными наследниками по закону пропорционально их долям.

Истец: ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в суд представителя.

Представитель истца: адвокат Скорицкая Надежда Архиповна, в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить, со встречными требованиями не согласилась, указала, что наследство фактически принято, принятии части наследства, свидетельствует о принятии всего объема наследственных прав.

Ответчик: ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в суд представителя.

Ответчик: ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд представителя.

Представитель ответчика: ФИО7 с требованиями не согласилась, просила отказать и удовлетворить встречные требования.

Третье лицо: Нотариус ФИО6, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. 

Представитель третьего лица: ПАО «Сбербанк Росси», в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти сына открылось наследство в виде ? доли однокомнатной 

<

адрес> в 

<

адрес> в г. Новосибирске и личных вещей.

В установленный законом 6- месячный срок с заявлением о принятии наследства кнотариусу истец не обращалась (ст. 1153, 1154 ГК РФ), но фактически приняла его.

Приняла в качестве наследственного имущества, сохранила и распорядилась по своему усмотрению дубленку, куртку-ветровку, зимний костюм рабочий, золотую цепочку с золотым крестиком, обручальное кольцо, золотое кольцо-печатку, часы наручные, телефон мобильной связи.

Согласно ст.ст.1152-1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять одним из двух способов: подав заявление нотариусу по месту открытия наследства или фактически вступив во владение наследственным имуществом в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Наследниками умершего сына являются: несовершеннолетний сын - ФИО4, жена — ФИО2, истец — мать, ФИО1, отец — ФИО5 (умер ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчики обращались к нотариусу ФИО6 с заявлением опринятии наследства, номер наследственного дела №. Им выданы нотариусом свидетельства о праве на наследство на их долю, на долю истца свидетельства не выданы.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний от третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец от наследственного имущества сына не отказывалась, фактически им владеет.

Ответчиком не представлено доказательств, что ФИО1 не приняла наследства после смерти своего сына. Напротив, материалами дела подтверждено, что истец фактически приняла наследство после смерти своего сына, а именно совершила действия, свидетельствующие о данном факте, после смерти сына забрала его личные вещи: сохранила и распорядилась по своему усмотрению дубленкой, курткой-ветровкой, зимним костюмом рабочим, золотой цепочкой с золотым крестиком, обручальным кольцом, золотое кольцо-печатку, часами наручными, сумкой, телефоном мобильной связи.

Часть данных вещей были обозрена в судебном заседании, свидетели, предупрежденные об уголовной ответственности подтвердили, что это вещи ФИО4

В силу ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В связи с чем, требования ФИО1 подлежат удовлетворению, встречные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении юридического факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти своего сына ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении встречных требований ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2025 года

Судья (подпись) Л.В.Ветошкина

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-2170/2025 Ленинского районного суда г. Новосибирска. 

Секретарь с/заседания

М.И. Елисеева