Уг. дело № 1 – 43/2018 (11801330018000009)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья 03 мая 2018 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Гурова А.Н.,

при секретаре Чупраковой О.А.,

с участием государственного обвинителя: ст.помощника прокурора Юрьянского района Владимирской Л.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов Чиркова А.В., Кокорина А.Л., представивших удостоверения №№ 516 и 412 и ордера №№ 000553, 005010 от 25.04.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) 17.07.2017г. мировым судьей судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области по ч.1 ст.260 УК РФ - к 170 часам обязательных работ, снят с учета 30.09.2017г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

В один из дней, в период с 01 по 31 октября 2017 г., точная дата не установлена, в период времени с 11 час. 00 мин. до 11 час. 10 мин., ФИО2, находясь на неохраняемой огороженной территории по адресу: 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение металлической цепи, принадлежащей Потерпевший №1, висящей на столбе на указанной территории, тем самым у него возник умысел на совершение преступления.

Находясь в указанном месте, в один из дней, в период с 01 по 31 октября 2017 г., точная дата не установлена, в период времени с 11 час. 15 мин. до 11 час. 20 мин., ФИО2 предложил ФИО1 из корыстных побуждений совместными действиями тайно похитить указанную цепь с территории по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшей ее продажи в пункт приема лома металла, на что ФИО1 согласился, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, предварительно распределив между собой роли, а именно: совместными действиями похитить металлическую цепь и реализовать ее с целью обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в один из дней, в период с 01 по 31 октября 2017 г., точная дата не установлена, в период времени с 11 час. 25 мин. до 12 час. 00 мин., ФИО2 по достигнутой ранее договоренности с ФИО1, находясь на территории по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, тайно, противоправно, безвозмездно сняли металлическую цепь длиной 8 метров, толщиной 16 мм., стоимостью 350 рублей за метр, на общую сумму 2800 рублей со столба, установленного на указанной территории, принадлежащую Потерпевший №1, сложили ее в приготовленный заранее мешок, и с места преступления скрылись, тем самым похитив ее. Похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 2800 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании производства предварительного следствия обвиняемые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 и их защитники Кокорин А.Л. и Чирков А.В. поддержали ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель Владимирская Л.М. против данных ходатайств не возражала.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в адрес суда направил заявление с просьбой рассмотреть данное уголовное дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением они полностью согласны, свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства они поддерживают, указанные ходатайства были заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, они полностью осознают последствия заявленных ими ходатайств.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, инкриминируемого ФИО1 и ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, все предусмотренные законом условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по данному уголовному делу соблюдены.

Вышеуказанные действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

ФИО1 не судим; совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, поскольку из материалов уголовного дела следует, что он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления до возбуждения настоящего уголовного дела (т.1 л.д. 21-22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым последовательных и признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного им совместно с ФИО2 преступления, о своей роли и роли ФИО2 в совершении данного преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

ФИО2 ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести; совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, поскольку из материалов уголовного дела следует, что он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления до возбуждения настоящего уголовного дела (т.1 л.д. 26-27), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым последовательных и признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного им совместно с ФИО1 преступления, о своей роли и роли ФИО1 в совершении данного преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие на иждивении малолетних детей; а также полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Оснований для снижения ФИО1 и ФИО2 категории инкриминируемого им преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимых от наказания суд не усматривает.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением до и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, степень тяжести содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные подсудимых, суд назначает ФИО1 и ФИО2 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. иным, более мягким наказанием не будут достигнуты цели наказания. Назначение более строгих видов наказания суд считает излишне суровым. 

По мнению суда, назначенное подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личностях подсудимых, будет служить исправлению виновных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в размере 1897 руб. 50 коп. и 1897 руб. 50 коп., выплаченные защитникам Кокорину А.Л. и Чиркову А.В. за оказание ими юридической помощи ФИО1 и ФИО2 соответственно в период производства предварительного следствия по назначению следователя, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 220 (двести двадцать) часов обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 1897 руб. 50 коп. и 1897 руб. 50 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление. 

Председательствующий: Гуров А.Н.