Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Ноздря А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Московской области об отмене решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указала, что она, являясь гражданкой Республики Таджикистан, проживала на территории Российской Федерации совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГ. у них родилась дочь ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении, выданном Таганским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы от ДД.ММ.ГГ.. ДД.ММ.ГГ. истец с дочерью покинула территорию РФ, уехав к родителям. В конце декабря 2016г. при попытке приобрести авиабилеты в 

<

адрес> узнала, что УФМС России принято решение о не разрешении ей въезда на территорию РФ. ФИО1 полагает, что данное решение подлежит отмене, поскольку основания для его вынесения отсутствуют.

Учитывая изложенное, административный истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным и отменить решение УФМС России по Московской области о неразрешении въезда на территорию РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., граждански Республики Таджикистан.

Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, являясь гражданкой Республики Таджикистан, проживала на территории Российской Федерации совместно с гражданином РФ ФИО2

ДД.ММ.ГГ. у них родилась дочь ФИО3, о чем Таганским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы ДД.ММ.ГГ. составлена запись акта о рождении и выдано свидетельство о рождении.

ДД.ММ.ГГ. с нотариально удостоверенного согласия ФИО2 ФИО1 с дочерью покинула территорию РФ, уехала к родителям. ДД.ММ.ГГ. при попытке приобрести авиабилеты в 

<

адрес> узнала, что УФМС России принято решение о неразрешении ей въезда на территорию РФ.

Считая решение незаконным, ФИО1 обратилась в суд с административным иском.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. Отделом УФМС России по Московской области на основании п.8 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" принято решение о неразрешении истцу въезда на территорию РФ.

ДД.ММ.ГГ. оспариваемое решение отменено, ФИО1 исключена из контрольного списка лиц, въезд в РФ которым запрещен, что подтверждается представленной в материалы дела распечаткой из базы Мигрант-1. Таким образом, исковые требования о признании незаконным и отмене решения добровольно удовлетворены административным ответчиком.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Московской области об отмене решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

Судья И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ