Дело № 2-1419/2020 

УИД 79RS0002-01-2020-001446-49

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Биробиджан 

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе 

судьи Шариповой Ю.Ф.,

при секретаре Зиминой В.С.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную энергию,

У С ТА Н О В И Л:

АО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную энергию, указав, что между истцом и ответчиками заключен договор энергоснабжения, на имя ответчиков открыт лицевой счёт 

<

***>. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Энергоснабжающая организация выставляет к оплате квитанции, ответчики же в нарушение требований закона не выполняют обязательства по оплате. Задолженность ответчиков за периоды с 01.09.2012 по 31.08.2014, с 01.04.2015 по 31.03.2016 составляет 153454 рубля 03 копейки, пеня 1765 рублей 43 копейки. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере 153454 рубля 03 копейки, пеню в размере 1765 рублей 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4304 рубля. 

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о принятии уточненных требований. Просит взыскать с ответчиков сумму долга за период с 01.09.2012 по 31.08.2014, 01.04.2015 по 31.03.2016 в размере 153454 рубля 03 копейки, пеню в размере 1765 рублей 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4304 рубля в долевом порядке, по 1/3 части долга с каждого.

В судебное заседание представитель не явился, просил рассмотьреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, а именно признала сумму задолженности в размере 51151 рубль 34 копейки, пеню – в размере 588 рублей 48 копеек, о чём представила соответствующее заявление. Последствия признания иска разъяснены и понятны. Дополнительно суду пояснила, что ФИО2 ее бывший супруг, а ФИО3 их дочь. В квартире по 

<

адрес> она с дочерью не проживает уже 14 лет, поскольку сложились конфликтные отношения с супругом. Регистрацию сохранили для трудоустройства. О том, что ФИО2 не производит оплату, не знали, так как между ними была договоренность, что они не претендуют на квартиру, а он несет все расходы по квартире. Только когда у дочери списали денежные средства со счета, им стало известно о долге. Они отменили судебные приказы и хотели решить вопрос с истцом мирным путем, но из-за короновируса не смогли это сделать. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме от 13.07.2020 № 3100 просит рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом по последнему известному месту жительства телеграммой. 

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 юридически значимое сообщение (судебное извещение, вызов) считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п.67, п.68). 

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что судебные уведомления в адрес ответчика ФИО2 направлялись по месту его регистрации. 

Согласно уведомлению ОПС от 16.07.2020 телеграмма не доставлена, дверь закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. 

Доказательств, достоверно свидетельствующих о постоянном месте жительстве ответчика ФИО2 не по адресу регистрации, не имеется. 

Таким образом, поскольку судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу, суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения ответчицы ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон в рамках заявленных исковых требований регулируются гражданским и жилищным законодательством Российской Федерации.

Часть 1 статьи 4 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что жилищное законодательство регулирует отношения по поводу: пользования общим имуществом (п. 3), содержания и ремонта жилых помещений (п. 6); внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 11).

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей снабжение населения горячей водой и отоплением (тепловой энергией).

Учитывая положения части 1 статьи 548 ГК РФ, согласно которым правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются и к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, истец имеет законные основания требовать и получать денежные средства с ответчиков за пользование тепловой энергией. 

Как, следует из материалов дела жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, состоит в реестре муниципального имущества муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО. 

Согласно справке от 24.05.2019 № 3166 в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы с 10.11.1988 ФИО2, ФИО1, ФИО3

В судебном заседании установлено, что фактически по данному адресу проживает ФИО2 Ответчики ФИО1, ФИО3 по данному адресу не проживают, членами семьи нанимателя не являются, ответчик ФИО1 – с 1998 года, ответчик – ФИО3 – с 2000 года. 

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Жилищным законодательством установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (статьи 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации), а также установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя плату за пользование жилым помещением (плату за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (части 1, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги и порядок их определения установлен положениями ст. ст. 156, 157 ЖК РФ.

В нарушение вышеуказанных требований закона ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету АО «ДГК» задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за периоды с 01.09.2012 по 31.08.2014, с 01.04.2015 по 31.03.2016 составляет 153454 рубля 03 копейки, пеня 1765 рублей 43 копейки.

У суда нет оснований не согласиться с представленным расчетом.

Ответчиками доказательств внесения оплаты данных коммунальных платежей не представлено, представленный расчет ими не оспорен.

08.04.2014 АО «ДГК» обратилось с заявлением к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию.

Судебным приказом мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района от 10.04.2014 с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.02.2012 по 30.09.2013 в размере 52080 рублей 55 копеек. 

Определением мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района от 05.11.2019 на основании возражений ответчиков ФИО3, ФИО1 данный судебный приказ отменён. 

15.10.2014 АО «ДГК» обратилось с заявлением к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию.

Судебным приказом мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района от 16.10.2014 с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.10.2013 по 31.08.2014 в размере 34552 рубля 29 копеек. 

Определением мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района от 05.11.2019 на основании возражений ответчиков ФИО3, ФИО1 данный судебный приказ отменён. 

01.06.2016 АО «ДГК» обратилось с заявлением к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию.

Судебным приказом мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района от 06.06.2016 с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.04.2015 по 31.03.2016 в размере 40212 рублей 67 копеек. 

Определением мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района от 05.11.2019 на основании возражений ответчиков ФИО3, ФИО1 данный судебный приказ отменён.

В соответствии с пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 24 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ).

В силу части 11 статьи 155 ЖК РФ временное отсутствие граждан в жилом помещении не освобождает их от обязанности по оплате коммунальных услуг.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Доказательств того, что ответчики ФИО1, ФИО3 обращались с соответствующим заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с непроживанием в спорном жилом помещении, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 и считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, является следствием добровольного урегулирования спора. 

Таким образом, ответчики ФИО1, ФИО3, фактически не проживающие в квартире, но сохраняющие право пользования жильём и обязанность по оплате и содержанию им, не являющиеся членами семьи нанимателя, должны самостоятельно оплачивать жилье и коммунальные услуги согласно раздельным лицевым счетам, либо по взаимному соглашению. 

Отсутствие указанного соглашения не является препятствием для определения в судебном порядке размере участия бывшего члена семьи нанимателя в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в том числе в имеющейся задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, если судом установлено, что в период её формирования заявитель прекратил семейные отношения с лицами, сохраняющими право пользования жилым помещением.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в отношении ответчиков следует определить порядок оплаты за теплоснабжение на 3 человек. Образовавшаяся задолженность должна быть распределена между ответчиками ФИО2 (1/3), ФИО1 (1/3) и ФИО3 (1/3).

На основании ст. 33.19 Налогового кодекса РФ, ст. 98 ГПК РФ с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины подлежит также взысканию 4304 рубля, по 1434 рубля 07 копеек с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную энергию удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за периоды с 01.09.2012 по 31.08.2014, с 01.04.2015 по 31.03.2016 в размере 51151 рубль 34 копеек, пеню в размере 588 рублей 48 копеек, всего взыскать 51739 рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за периоды с 01.09.2012 по 31.08.2014, с 01.04.2015 по 31.03.2016 в размере 51151 рубль 34 копеек, пеню в размере 588 рублей 48 копеек, всего взыскать 51739 рублей 82 копейки.

Взыскать со ФИО3 в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за периоды с 01.09.2012 по 31.08.2014, с 01.04.2015 по 31.03.2016 в размере 51151 рубль 34 копеек, пеню в размере 588 рублей 48 копеек, всего взыскать 51739 рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 4304 рубля, по 1434 рубля 07 копеек с каждого. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме. 

Судья Ю.Ф. Шарипова 

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2020.