54RS0№-85

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Постоялко С.А.,

Секретаря судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мэрии 

<

адрес> о признании движимой вещи бесхозяйной, 

у с т а н о в и л :

Мэрия 

<

адрес> обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать бесхозяйной подпорную стенку, расположенную по 

<

адрес>, состоящую из трех частей: длина бетонной подпорной стенки L1- 13,6 м., ширина - 0,4 м., длина кирпичной подпорной стенки L2- 17,6 м., ширина - 0,4 м., длина бетонной подпорной стенки L3- 10,1 м., ширина - 0,4 м и признать право собственности муниципального образования 

<

адрес> на бесхозяйное имущество: подпорную стенку, расположенную по 

<

адрес>, состоящую из трех частей: длина бетонной подпорной стенки L1- 13,6 м., ширина - 0,4 м., длина кирпичной подпорной стенки L2- 17,6 м., ширина - 0,4 м., длина бетонной подпорной стенки L3- 10,1 м., ширина - 0,4 м.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с постановлением мэрии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка выявления бесхозяйных недвижимых вещей на территории 

<

адрес> и подготовки документов для приобретения права муниципальной собственности на бесхозяйные недвижимые вещи», специалистами администрации 

<

адрес> совместно с сотрудниками МКУ «Центральное» было проведено обследование бесхозяйного объекта – подпорной стенки по вышеуказанному адресу.

По результатам обследования был составлен акт обследования объекта благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ, комиссией в результате осмотра выявлена подпорная стенка, 1996 года ввода, состоящая из трех частей, которая находится в неудовлетворительном состоянии и требует ремонта.

Длина бетонной подпорной стенки L1- 13,6 м., ширина - 0,4 м.

Длина кирпичной подпорной стенки L2- 17,6 м., ширина - 0,4 м.

Длина бетонной подпорной стенки L3- 10,1 м., ширина - 0,4 м.

Также проведено фотографирование объекта, принадлежность по системе МАПинфо и ДубльГИС.

Согласно представленной информации департамента земельных и имущественных отношений мэрии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подпорная подстанция, во владение которой вступила мэрия 

<

адрес>, в реестрах муниципального имущества не числится, не является объектом капитального строительства, так как является частью благоустройства. Земля считается не разграниченной (государственной) до момента формирования участка, обозначения его границ, а также возникновения и регистрации прав на него. Собственник подпорной стенки до настоящего времени не выявлен.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, заявитель просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель заявителя Мэрии 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель заинтересованного лица Департамента земельных и имущественных отношений мэрии 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Заинтересованное лицо Территориальное управление Росимущества в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные возражения на заявление. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. 

В соответствии с подпунктом 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса РФ дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматриваются в порядке особого производства.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 и в соответствии с постановлением мэрии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка выявления бесхозяйных недвижимых вещей на территории 

<

адрес> и подготовки документов для приобретения права муниципальной собственности на бесхозяйные недвижимые вещи», специалистами администрации 

<

адрес> совместно с сотрудниками МКУ «Центральное» проведен осмотр подпорной стены, расположенной по 

<

адрес>, состоящей из трех частей: длина бетонной подпорной стенки L1- 13,6 м., ширина - 0,4 м., длина кирпичной подпорной стенки L2- 17,6 м., ширина - 0,4 м., длина бетонной подпорной стенки L3- 10,1 м., ширина - 0,4 м.(л.д. 6) 

По результатам обследования был составлен акт обследования объекта благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ, комиссией в результате осмотра выявлена подпорная стенка, 1996 года ввода, состоящая из трех частей, которая находится в неудовлетворительном состоянии и требует ремонта (л.д. 10).

Также проведено фотографирование объекта, принадлежность по системе МАПинфо и ДубльГИС(9,11-12).

В силу положений пункта 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10. 2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных указанным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пункта 1 статьи 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 названной статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с частью 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, устанавливают местные налоги и сборы, осуществляют охрану общественного порядка, а также решают иные вопросы местного значения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 16 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", к полномочиям органов местного самоуправления относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа.

Таким образом, органы местного самоуправления, уполномоченные управлять муниципальным имуществом, обязаны принимать меры по постановке на учет бесхозяйного имущества, и тем самым создавать необходимые условия для контроля и надзора за ними.

В настоящее время спорный объект находится в фактическом владении у исполнительно-распорядительного органа муниципального образования – мэрии 

<

адрес>. 

Сведений о правопритязаниях в отношении спорного объекта у суда не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии спора о праве в отношении спорного имущества (подпорной стенки).

Оценив представленные доказательства, установив, что спорный объект имеет признаки бесхозяйной вещи, установив отсутствие каких-либо правопритязаний со стороны заинтересованных лиц, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Заявленные требования мэрии 

<

адрес> – удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество: подпорную стенку, расположенную по 

<

адрес>, состоящую из трех частей: длина бетонной подпорной стенки L1- 13,6 м., ширина - 0,4 м., длина кирпичной подпорной стенки L2- 17,6 м., ширина - 0,4 м., длина бетонной подпорной стенки L3- 10,1 м., ширина - 0,4 м.

Признать право собственности муниципального образования 

<

адрес> на бесхозяйное имущество: подпорную стенку, расположенную по 

<

адрес>, состоящую из трех частей: длина бетонной подпорной стенки L1- 13,6 м., ширина - 0,4 м., длина кирпичной подпорной стенки L2- 17,6 м., ширина - 0,4 м., длина бетонной подпорной стенки L3- 10,1 м., ширина - 0,4 м.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение. 

Судья С.А. Постоялко 

Решение изготовлено судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ