Дело № 2-661/17 .... 

Поступило в суд 20.02.2017 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Осеевой И.Г.,

при секретаре Мозолевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ОАО «АльфаСтрахование» в лице Новосибирского Филиала обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 110772 рубля 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3415 рублей 44 копейки.

В обоснование иска указано, что Дата в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) был поврежден автомобиль Субару Форестер гос. рег. знак Номер, принадлежащий на праве собственности гр. ФИО2

Так как, автомобиль Субару Форестер на момент ДТП был застрахован по договору страхования средств наземного транспорта в ОАО «АльфаСтрахование», последним было выплачено страховое возмещение в размере 230772 рубля 00 копеек.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которой Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с тем, что гражданская ответственность Ответчика на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», последнее в счет возмещения ущерба в порядке суброгации перечислило на расчетный счет ОАО «Альфа Страхование» 120000 рублей 00 копеек (лимит ответственности по договору ОСАГО ССС Номер).

Соответственно, сумма оставшегося невозмещенного ущерба составляет:

230772,00 – 120000, 00 = 110772, 00 рубля.

В соответствии со ст. 965 и ст. 1072 ГК РФ, Дата в адрес ответчика было направлено письмо о добровольном урегулировании вопроса о возмещении оставшейся части ущерба, однако, до настоящего времени ни заявленной суммы требования, ни мотивированного отказа в адрес ОАО «АльфаСтрахование» не поступало.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения данного дела извещён надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя Истца, не возражает против принятия заочного решения по делу, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения данного дела был извещен надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

С учётом ходатайства представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, т.е. в порядке заочного производства на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Дата в результате ДТП был поврежден автомобиль Субару Форестер гос. рег. знак 

<

***>, принадлежащий на праве собственности гр. ФИО2

Так как, автомобиль Субару Форестер на момент ДТП был застрахован по договору страхования средств наземного транспорта в ОАО «АльфаСтрахование», последним было выплачено страховое возмещение в размере 230 772 рубля 00 копеек.

В связи с тем, что гражданская ответственность Ответчика на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», последнее в счет возмещения ущерба в порядке суброгации перечислило на расчетный счет ОАО «АльфаСтрахование» 120 000 рублей 00 копеек (лимит ответственности по договору ОСАГО ССС Номер).

Сумма оставшегося невозмещенного ущерба составляет:

230 772,00 – 120 000, 00= 110 772, 00 рубля.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от23.06.2015 г. № 25, … по договорам страхования имущества, страховщик осуществляет страховую выплату без учета (вычета) износа и, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, у страховщику переходит право требования осуществленной выплаты, то с учетом обозначенной позиции ВС РФ, требование страховщика к причинителю вреда должно быть удовлетворено в размере осуществленной выплаты, т.е. без вычета износа.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которой Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. ОАО «Альфа Страхование» в лице Новосибирского Филиала обосновано предъявил требования к ответчику. 

Учитывая, что размер взыскиваемой денежной суммы у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, то в пользу истца с ответчика следует взыскать в счет возмещения вреда (в порядке суброгации), причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 110772,00 рубля согласно расчёту истца? проверенному судом и не оспоренному ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 415 рублей 44 копейки. 

Руководствуясь ст. 98, 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 110 772 (сто десять тысяч семьсот семьдесят два) рубля 00 копеек.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 415 (три тысячи четыреста пятнадцать) рублей 44 копейки.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене в течение 7 суток со дня получения его копии в Искитимский районный суд Новосибирской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись И.Г. Осеева

....

....

....