УИД 16RS0048-01-2025-003925-74

Дело №2-2366/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года г.Казань

Московский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Гордеевой О.В.,

при секретаре Ваззаховой Ж.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЕвроФлора» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЕвроФлора» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что в связи с отгрузкой цветочной продукции, ответчику были переданы ящики по накладным. Договор с ответчиком не заключался в связи с тем, что с физическими лицами ООО «ЕвроФлора» договоры поставки не заключает. Продукция передавалась ответчику по накладным. Тара подлежит возврату истцу либо возмещению ее стоимости. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика было получено гарантийное письмо о возврате ящиков в срок до конца сентября 2024 года. В связи с невозвратом ящиков в количестве 269 штук, истец вновь обратился к ответчику с требованием вернуть ящики либо произвести оплату. В ответ от ответчика поступила объяснительная от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 обязался вернуть ящики в мае 2025 года. Возврат тары ответчиком не выполнен. В связи с чем за ответчиком числится задолженность в сумме 53800 рублей из расчета 200 рублей/ящик. Данная цена определена для ФИО1 по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распоряжением директора на гарантийном письме от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик задолженность признает, о чем свидетельствуют следующие документы: гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, объяснительная от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 53800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в иске.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правила и или договором.

Основным видом деятельности ООО «ЕвроФлора» является цветоводство.

В связи с отгрузкой цветочной продукции ответчику по накладным были переданы ящики, которые подлежали возврату либо возмещению их стоимости.

Однако возврат тары в количестве 269 штук ответчиком произведен не был, что подтверждается гарантийным письмом собственноручно написанным им ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ответчик просил отсрочить уплату задолженности до мая 2025 года.

В связи с невозвращением тары ответчику истцом был выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 53800 рублей.

Однако до настоящего времени ответчиком возврат тары не произведен, денежные средства, подлежащие возмещению, не уплачены.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об осуществлении возврата тары либо возмещения ее стоимости.

Между тем, требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения и без ответа.

Ответчик своих возражений относительно заявленных требований не представил, доказательств, подтверждающих возврат тары либо возмещения ее стоимости, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 53800 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЕвроФлора» (ИНН №, ОГРН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕвроФлора» (ИНН №, ОГРН №) задолженность в размере 53800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гордеева О.В.

Мотивированное решение составлено 05 ноября 2025 года.

Судья Гордеева О.В.