РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего Илюшкиной О.А., 

при секретаре Бекк В.С.,

с участием 

представителя административного истца МОМВД России «Богородицкий» по доверенности ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

заместителя Богородицкого межрайонного прокурора Сергеевой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №2а–870/2020 по административному исковому заявлению Межмуниципального Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Богородицкий» к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

начальник МОМВД России «Богородицкий» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО3

В обоснование административного иска административный истец ссылается на то, что вступившим в законную силу решением Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ ФИО3 на срок до ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключением работы в ночное время суток, запрета пребывания в общественных местах проведения увеселительных мероприятий (дискотеках, клубах, барах).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на учет в МОМВД России «Богородицкий. Органом внутренних дел осуществлялось наблюдение за соблюдением лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, таких ограничений.

В течение срока административного надзора ФИО3 дважды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ

Ссылаясь на Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях усиления контроля и предупреждения совершения преступлений и правонарушений со стороны поднадзорного лица, административный истец просит суд установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО3 в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) поднадзорного лица 1 раз в месяц, а в совокупности с ранее установленными всего 3 раза в месяц. 

В судебном заседании представитель МОМВД России «Богородицкий» по доверенности ФИО2 административный иск поддержала, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска и дополнения ранее ему установленных административных ограничений.

Выслушав представителя административного истца по доверенности ФИО2, административного ответчика ФИО3, заключение прокурора ёСергеевой Н.С., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора, в частности на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, приведены в ст. 4 названного Федерального закона.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Плавского районного суда Тульской области от 08 июля 2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 07 сентября 2016 г., ФИО3 осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из 

<

адрес> по отбытию наказания.

Вступившим в законную силу решением Донского городского суда Тульской области от 17 июля 2019 г. ФИО3 установлен административный надзор с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключением работы в ночное время суток, запрета пребывания в общественных местах проведения увеселительных мероприятий (дискотеках, клубах, барах), обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный надзор в отношении ФИО3 установлен на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на учет в МОМВД России «Богородицкий», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В период административного надзора ФИО3 совершил в течение одного года два административных правонарушения: против порядка управления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за что привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждено вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. 

На момент рассмотрения дела срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что административный надзор в отношении ФИО3 установлен как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного в условиях опасного рецидива преступлений, в течение одного года ФИО3 два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, принимая во внимание поведение лица, в отношении которого установлен административный надзор, сведения об образе жизни ФИО3, характеризующих его личность, а также то, что срок административного надзора в отношении него не истек, суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения ранее установленных ФИО3 ограничений.

Дополнительные административные ограничения в отношении ФИО3 являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения поднадзорным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление МОМВД России «Богородицкий» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3 удовлетворить.

Дополнить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, ранее установленные решением Донского городского суда Тульской области от 17 июля 2019 года, административные ограничения, установить дополнительные ограничениями в виде:

- обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц), в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение суда по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий