№ 1-78/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Енисейск 27 сентября 2019 года

Енисейский районный суд Красноярского края 

в составе председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя помощника Енисейского межрайонного прокурора Иванова И.И. 

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>

защитника – адвоката Мороз Н.Д, представившей удостоверение № 463 и ордер № 903

при секретаре Узуновой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, судимого:

- 04.09.2018 года Кировским районным судом г.Иркутская по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года, со штрафом 40000 рублей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:

13 августа 2017 года ФИО1, находясь в комнате № гостиницы «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, взял с разрешения Потерпевший №1, проживающего с ним в указанной комнате, принадлежащий тому мобильный телефон для совершения звонка, где обнаружил, что к абонентскому номеру Потерпевший №1 подключена услуга «Мобильный банк», посредством которой можно проводить операции по банковскому счету при помощи мобильного телефона. В это же время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, реализуя который и действуя тайно, в целях получения материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 41 минуту ФИО1, с мобильного телефона Потерпевший №1 направил на номер «900» команду о переводе денежных средств в сумме 8000 рублей на счет имеющейся в его распоряжении банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, оформленной на ФИО5 На основании данной команды и в этот же момент, по месту открытия счета Потерпевший №1, а именно в отделении № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> банковского счета № произошло списание денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, которые сразу были зачислены на счет банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №. В дальнейшем ФИО1 похищенными денежными средствами в сумме 8000 рублей распорядился по своему усмотрению, обналичив их в банкомате и потратив на личные нужды, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении производства по делу, в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причиненный вред, возместил ущерб.

С ходатайством потерпевшего подсудимый ФИО1 согласился, а защитник Мороз Н.Д. его поддержала.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, освободив его от уголовной ответственности

Судом установлено, что между подсудимым и потерпевшей стороной состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления является не судимым, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования, по указанному основанию не имеется.

Суд, при таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим Потерпевший №1 в сумме 8080 рублей 00 копеек следует прекратить, в связи с отказом истца от иска. 

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений абонентского номера оператора сотовой связи ОАО «

<

данные изъяты>» и детализация телефонных соединений абонентского номера оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения, после чего уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П ОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: детализацию телефонных соединений абонентского номера оператора сотовой связи ОАО «

<

данные изъяты>», детализация телефонных соединений абонентского номера оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения, после чего уничтожить.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим Потерпевший №1 в сумме 8080 рублей 00 копеек ( восемь тысяч восемьдесят рублей 00 копеек) прекратить.

До вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Ж.Я.Бондаренко 

Копия верна

Судья: