Дело №1-21/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года 

с. Знаменское Омской области

Знаменский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Орёл А.А., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Знаменского района Омской области Ольгиной Н.А., подсудимого ФИО1, защитника Швыдкого № 8893, представившего удостоверение № 522, ордер № 8891, при секретарях Семеновой Л.М., Тиняковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1, около 00.30 часов, 16.08.2017, находясь в селе (данные изъяты), вступив в предварительный сговор на совершение хищения чужого имущества с лицом уголовное дело в отношении которого прекращено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея с указанным лицом прямой и единый умысел, на тайное хищение чужого имущества из гаража В., предназначенного для хранения материальных ценностей по улице (данные изъяты), через сквозной проём незаконно проникли в помещение гаража, находясь в котором тайно, совместно похитили с хранящегося там автомобиля «VOLVO 740», 4 колеса состоящие из легкосплавных дисков R14 стоимостью 2450 руб. за диск, на общую сумму 9800 руб. 4 шин «MATADOR» 205\70 R14 95T Mp57 OMSKSHINA, стоимостью 1081 руб., за шину, на общую сумму 4324 руб., с похищенным с места преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив В. материальный ущерб на общую сумму 14 124 рублей, являющийся для нее значительным. 

Кроме того, 19.08.2017, около 23 часов, в селе (данные изъяты) ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества из гаража В. предназначенного для хранения материальных ценностей, по улице (данные изъяты), через сквозной проём незаконно проник в его помещение, находясь в котором тайно похитил с хранящегося там автомобиля «VOLVO 740» решетку радиатора стоимостью 2700 рублей, звуковой сигнал стоимостью 1200 рублей, карбюратор стоимостью 3650 рублей, редуктор газового оборудования «LOVATO-RG3/2L» стоимостью 5990 рублей, аккумулятора стоимостью 3265 рублей, ходовые огни «SKYWAY SHDX-D027» стоимостью 979 рублей, крышку топливного бака стоимостью 850 рублей, крышку заливной горловины масла стоимостью 987 рублей, гидроусилитель руля «VOLVO» стоимостью 8000 рублей, генератор стоимостью 4400 рублей, трамблер стоимостью 7260 рублей, высоковольтные провода стоимостью 1471 рубль, вентилятор охлаждения радиатора стоимостью 4000 рублей, из помещения гаража 20 гаек стоимостью 11 рублей за гайку, на общую сумму 220 рублей, 4 колпака на диски стоимостью 300 рублей за колпак, на общую сумму 1200 рублей, электродвигатель 380В стоимостью 7500 рублей, принадлежащие В., с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив В. ущерб на общую сумму 52 252 рубля являющийся для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деяниях признал полностью, раскаялся в содеянном, просил огласить свои показания на предварительном следствии подтвердив их. 

Из показаний подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании следует, что по эпизоду от 16.08.2017, он показал что 15.08.2017, около 15 часов предложил Г. похитить колёса, из гаража по улице (данные изъяты) на что последний согласился. Около 00.30 часов, 16.08.2017 они пошли к гаражу при этом он взял с собой домкрат и ключ балонник. Подойдя к гаражам, обошли их со стороны трассы, через не запертые ворота прошли в помещение гаража где он дал Г. свою зажигалку с фонариком, чтобы он светил, в дальней части гаража на стене, в верхней части имелся большой проём, через который он встав на поддоны пролез в гараж, после него пролез Г. В гараже они обнаружили, легковой автомобиль «Volvo», он подошел к автомобилю, ключом открутил и снял колеса с автомобиля. Г. перелез обратно через отверстие в стене, а он передал ему колеса и перелез из гаража. После чего они перенесли колеса в центр с. Знаменское, он попросили С. отвезти похищенные колеса к скупщику Б., на его автомобиле «Москвич». Приехав к Б. предложил последнему приобрести колеса, Б. спросил, чьи это колеса, на что Г. ответил что колеса принадлежат ему. Б. предложил им за колеса 700 рублей, на что они согласились, потратили деньги на личные нужды.

Кроме собственного признания вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, по эпизоду от 16.08.2017 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела.

Показаниями подсудимого Г. который на предварительном следствии и в судебном заседании по обстоятельствам кражи колес дал показания по существу аналогичные показаниям подсудимого ФИО1 

Показаниями потерпевшей В. в судебном заседании и на предварительном следствии из которых следует, что у её семьи в пользовании имеется гараж, по адресу: (данные изъяты), где находиться различное имущество, в том числе автомобиль «Volvo 740», который по документам принадлежит её отцу О. Указанный автомобиль она приобретала 19.01.2013, в г. Омске за 120 000 рублей, 03.12.2014 по семейным обстоятельствам переоформила его на своего отца но фактически автомобиль находится в её пользовании. Совместно с бывшим мужем В., на общие денежные средства приобретали на автомобиль различные запасные части для ремонта и восстановления. В июле 2017, она с В. приезжали к Б., занимающемуся скупкой вещей, где увидели шины и диски для автомобиля «VOLVO», В. хотел приобрести их, но не помнили размера шин и дисков их автомобиля «VOLVO». Примерно в 15 часов, 10.12.2018 В. пошел в гараж, чтобы поменять навесной замок и обнаружил, что с автомобиля похищены 4 колеса в сборе. Шины «Matador Omsk» R14, диски «VOLVO» R14 легкосплавные. В гараже общая с соседним помещением кирпичная стена, в которой имеется проем. Ущерб причиненный кражей колес является для нее значительным, поскольку она одна воспитывает дочь, ее доход в месяц 25 000 руб., при этом она оплачивает кредитные платежи, аренду рабочего места, подсобного хозяйства не имеет. В настоящее время похищенные колеса ей возвращены. 

Показаниями свидетеля С.в судебном заседании и на предварительном следствии следует, что 16.08.2017, около 15 часов к ему обратился его брат ФИО1 и Г. которые попросили его помочь увезти колеса на его автомобиле «Москвич» к скупщику метала Б. Он согласился и подъехал в центр села (данные изъяты), где погрузили колеса в автомобиль и отвезли к дому Б. ФИО1 и Г. вышли из машины, ушли к дому Б., когда вернулись, пояснили, что Б. приобрел у них колеса за 700 рублей. 

Показаниями свидетеля Б. на предварительном следствии, из которых следует, что в середине августа 2017, в дневное время к его дому подъехал автомобиль «Москвич», из которого вышли ФИО1 и Г. ФИО1 предложил ему приобрести 4 колеса в сборе, шины и диски на автомобиль, при этом Г. на его вопрос чьи это колеса ответил, что колеса принадлежат ему. Они вытащили из автомобиля 4 колеса, диски R14 на автомобиль «VOLVO» с шинами MATADOR 205/70 R14, он решил приобрести колёса предложив за них 700 рублей, на что ФИО1 и Г. согласились. В июле 2018 к ему приезжали Войтовичи которые увидели у него колёса, хотели приобрести их на свой автомобиль «VOLVO», но от покупки отказались, так как не помнили размер колес. 11.12.2018 он добровольно выдал сотрудникам полиции указанные 4 колеса и диска. 

Показаниями свидетеля В. на предварительном следствии, из которых следует, что по обстоятельствам кражи колес с автомобиля «VOLVO» 16.08.2017, он дал показания по существу аналогичные показаниям потерпевшей В. 

Показаниями свидетеля О. на предварительном следствии из которых следует, что в селе (данные изъяты) проживает её дочь В., которая 03.12.2014 переоформила на него свой автомобиль «VOLVO 740», фактическим владельцем автомобиля является его дочь, автомобиль находится в гараже по улице (данные изъяты). Ему известно, что из гаража были похищены различные запасные части на автомобиль. 

Показаниями свидетеля с Н. на предварительном следствии из которых следует, что рядом с его домом по адресу: (данные изъяты) находиться строение бывшей станции по травам, часть которого принадлежит ему, через стену с его помещением находится помещение, используемое под гараж В., в нем хранится их автомобиль «VOLVO». Между его помещением и гаражом В. в стене большой проём, через который можно пролезть в соседнее помещение. Примерно в ноябре-декабре 2018, он сообщил об этом В. Вскоре от В. ему стало известно, что из гаража неизвестные похитили запасные части.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела исследованными в судебном заседании.

- протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2018, с фототаблицей, гаража по улице (данные изъяты), в ходе которого изъят автомобиль «VOLVO 740» принадлежащий В. 

-протоколом дополнительного осмотра от 25.02.2019, с фототаблицей автомобиля «VOLVO740». 

- протоколом осмотра от 11.12.2018, с фототаблицей, помещения Б., по улице, в ходе которого последним добровольно выданы 4 диска и 4 шины. 

- выпиской из интернет источников, согласно которым стоимость легкосплавного диска, R14 на автомобиль «VOLVO 740» - 2450 руб., шины MATADOR 205\70 R14 95T Mp57 OMSKSHINA - 2162 руб.. 

- протоколом выемки от 15.12.2018, с фототаблицей согласно которому у ФИО1 изъяты сотовый телефон «Samsung» «Galaxy J1», зажигалка с фонариком. 

- протоколом осмотра предметов от 12.01.2019 с фототаблицей 4 дисков легкосплавных R14 на автомобиль «VOLVO 740» и шин MATADOR 205\70 R14 95T Mp57 OMSKSHINA, сотового телефоа «Samsung», зажигалки с фонариком. 

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 25.02.2019, сотового телефона «Samsung». 

- протоколом осмотра предметов от 12.01.2019, по адресу: (данные изъяты), автомобиля «VOLVO 740». 

- справкой о стоимости от 12.01.2019 о том что на август 2017, с учета износа стоимость шины MATADOR 205\70 R14 95T Mp57 OMSKSHINA - 1081 рубль, диска колёсного легкосплавного R14, на автомобиль «VOLVO 740» 2450 рублей. 

- протоколом проверки показаний на месте Г., с фототаблицей от 05.02.2019, в ходе которой последний воспроизвел свои действия 16.08.2017, при совершении кражи колёс из гаража В., по улице (данные изъяты). 

Из показаний подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании следует, что вину в совершении преступления он признал и по эпизоду от 19.08.2017 показал, что 19.08.2017, у него возник умысел проникнуть в гараж, по улице (данные изъяты), где находится автомобиль «Volvo» с которого можно похитить различные запасные части, решил идти в гараж в ночное время, взять с собой велосипед «Урал» и набор ключей, зажигалку с фонариком и 2 мешка белого цвета. Около 23 часов 19.08.2017, подошел к гаражам со стороны трассы, увидел не запертые ворота, прошел через них, включил фонарик на зажигалке, к стене в которой имелся большой проём и на полу находилось несколько поддонов, встав на которые пролез через проем в стене в гараж где находился автомобиль «Volvo». Подошел к автомобилю и стал ключами откручивать различные запасные части от автомобиля, снял решетку радиатора, звуковой сигнал, карбюратор, редуктор газового оборудования, аккумулятор, ходовые огни, также взял гидроусилитель руля, генератор, трамблер, высоковольтные провода, вентилятор охлаждения, крышку топливного бака, крышку заливной горловины масла 20 гаек, 4 колпачка на диски сложил их в мешки которые принес с собой, также похитил электродвигатель. 2 мешка с похищенным перекинул через проем, после чего вылез сам. Мешки с запчастями положил на велосипед и отвез к своему дому, где сложил в ограде. На следующий день, 20.08.2017, на велосипеде увез мешки с похищенными запасными частями к скупщику Б. которому предложил приобрести их как металл. Б. предложил ему за все 2 000 рублей, на что он согласился, денежные средства потратил на свои нужды. 

Кроме собственного признания вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, по эпизоду от 19.08.2017 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела.

Показаниями потерпевшей В. в судебном заседании и на предварительном следствии из которых следует, что у её семьи в пользовании имеется гараж, по адресу: (данные изъяты), где находиться различное имущество, в том числе автомобиль «Volvo 740». 10.12.2018, ее сожитель В. обнаружил что из гаража кроме колес с дисками также были похищены различные запасные части к автомобилю, в том числе электродвигатель, радиатора, звуковой сигнал, карбюратор, редуктор газового оборудования, аккумулятор, ходовые огни, крышка бензобака, крышка заливная, гидроусилитель руля, электрогенератор, трамблер, провода высокочастотные, вентилятор охлаждения, 4 колпачка на диски, 20 гаек и др.. Ущерб от кражи запасных частей ей не возмещен, является для нее значительным, в связи с чем просила взыскать с ФИО1 причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 52 252 рубля, кроме того взыскать с подсудимого в ее пользу компенсацию причиненного преступлением морального вреда в размере 50 000 руб..

Показаниями свидетеля С. на предварительном следствии из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Знаменскому району. 11.01.2019 к нему обратился ФИО1 который добровольно написал явку с повинной в которой сообщил, что 19.08.2017 в вечернее время проник в помещение гаража по улице (данные изъяты), откуда похитил различные ТМЦ.

Показаниями свидетеля Б. на предварительном следствии, из которых следует, что в конце августа 2017, в дневное время к его дому на велосипеде подъехал ФИО1 который предложил ему приобрести как лом металла различные металлические детали, которые привёз в двух мешках белого цвета: решетку радиатора, звуковой сигнал, провода, аккумулятор и другое. За всё он предложил ФИО1 2 000 рублей, на что последний согласился. Указанные металлические детали он в дальнейшем увёз в г. Омск где сдал как лом черного металла.

Показаниями свидетеля В. на предварительном следствии из которых следует, что по обстоятельствам кражи запасных частей из гаража он дал показания по существу аналогичные показаниям потерпевшей В., дополнительно сообщив что в 15 часов 10.12.2018, пришел в гараж и обнаружил, что из него похищены: электродвигатель, решетка радиатора, звуковой сигнал, карбюратор, редуктор газовый, аккумулятор, ходовые огни, крышка бензобака, крышка заливная, гидроусилитель руля, электрогенератор трамблер «Volvo», провода высокочастотные, вентилятор охлаждения, 4 колпака на диски, 20 гаек. В гараже общая с соседним помещением кирпичная стена в которой имеется проем.

Показаниями свидетеля О. на предварительном следствии из которых следует, что в с. Знаменское, Знаменского района Омской области проживает его дочь В., которая 03.12.2014, переоформила на него свой автомобиль «VOLVO 740», фактическим владельцем автомобиля является дочь, автомобиль находится в гараже по адресу: (данные изъяты). Ему известно, что из гаража были похищены различные запасные части на автомобиль. 

Показаниями свидетеля с Н. на предварительном следствии из которых следует, что рядом с его домом по улице (данные изъяты) находиться строение бывшей станции по травам, часть которого принадлежит ему, через стену с его помещением находится помещение, используемое под гараж В., где хранится их автомобиль «VOLVO». Между его помещением и гаражом В. в стене большой проём, через который можно пролезть в соседнее помещение. Примерно в ноябре-декабре 2018, он сообщил об этом В. Вскоре от В. ему стало известно, что из гаража неизвестные похитили запасные части.

Доказательствами, объективно подтверждающими вину подсудимого в совершении указанного преступления также являются:

- протокол осмотра места происшествия от 11.12.2018, с фототаблицей в ходе которого осмотрен гараж В. по улице (данные изъяты). 

- протокол осмотра места происшествия от 25.02.2019 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности на расстоянии 140 метров от дома № 26А по улице (данные изъяты);

- протокол явки с повинной от 11.01.2019, в которой ФИО1 добровольно сообщил о том, что 19.08.2017, из гаража по улице (данные изъяты) он похитил товарно-материальные ценности; 

- выписки из интернет источников, согласно которым, стоимость решетки радиатора 2700 рублей, звукового сигнала 1200 рублей, карбюратора М-2141 SOLEX 3650 рублей; 

- выписки из интернет источника согласно которым, стоимость редуктора газового оборудования LOVATO-RG3\2L 5990 рублей, аккумулятора Тюмень стандарт 55 Ач, 3265 рублей, ходовых огней SKYWAY SHDX-D027 979 рублей; 

- выписки из интернет источника согласно которой, стоимость крышки топливного бака 850 рублей, заливной горловины масла 987 рублей, гдроусилителя руля «OLVO B5244S2» 8000 рублей, генератора 4400 рублей, трамблера 7260 рублей, высоковольтных проводов 1471 рублей, вентилятора охлаждения радиатора 4000 рублей, электродвигателя 380В для подъемника составляет 7500 рублей; 

- вписки из интернет источника согласно которым стоимость карбюратора 21073 Solex Нива 3650 рублей, крышки топливного бака 850 рублей, гайки под гаечный ключ диска колеса Volvo 740, 11 рублей, колпака на диски «Volvo 740», 300 рублей. 

- протокол выемки от 15.12.2018 с фототаблицей у ФИО1 зажигалки с фонариком. 

- протокол осмотра предметов от 12.01.2019, с фототаблицей осмотрена зажигалки с фонариком.

- протокол выемки и осмотра от 25.02.2019, с фототаблицей согласно которому у ФИО1 изъята и осмотрена ветровка. 

- справка о стоимости от 12.01.2019, о том, что на август 2017, стоимость решетки радиатора на автомобиль «VOLVO 740» составляла 2700 рублей, звукового сигнала 1200 рублей, карбюратора М-2141 SOLEX 3650 рублей, редуктора газового оборудования LOVATO-RG3.2L 5990 рублей, аккумулятора 55 Ач, 3265 рублей, ходовых огней SKYWAY SHDX-D027 на автомобиль «VOLVO 740» 979 рублей, крышки топливного бака 850 рублей, крышки заливной горловины масла на 987 рублей, гидроусилителя руля 8000 рублей, генератора 4400 рублей, трамблера 7260 рублей, высоковольтных проводов 1471 рубль, ввентилятора охлаждения радиатора 4000 рублей, электродвигателя 380В 7500 рублей. 

- справка о стоимости от 25.02.2019, о том, что на август 2017, стоимость карбюратора 21073 Solex Нива 3650 рублей, крышки топливного бака 850 рублей, колпачка на диски «Volvo 740» 300 рублей, гайки под гаечный ключ диска колеса «Volvo 740» 11 рублей.

-протокол осмотра от 12.01.2019 с фототаблицейпо адресу: (данные изъяты), автомобиля «VOLVO 740».

-протокол дополнительного осмотра предметов от 25.02.2019, с фототаблицей, в ходе которого дополнительно осмотрен автомобиль «VOLVO 740» 

- протокол проверки показаний на месте ФИО1, с фототаблицей от 08.02.2019, в ходе которой последний воспроизвел на месте совершения преступления свои действия, 19.08.2017 при совершении кражи из гаража В.

Оценив представленные доказательства, в допустимости и относимости которых у суда не возникло сомнения, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений доказанной. Его действия суд находит верно квалифицированными органами предварительного расследования по эпизоду 16.08.2017 по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 16.08.2017, находясь в селе (данные изъяты), вступив в предварительный сговор на совершение хищения чужого имущества с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея с последним прямой и единый умысел, на тайное хищение чужого имущества из гаража В., предназначенного для хранения материальных ценностей незаконно проникли в помещение гаража, откуда тайно, совместно похитили 4 колеса в сборе, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив В. материальный ущерб на общую сумму 14 124 рублей, являющийся для нее значительным. 

Действия ФИО1 по эпизоду 19.08.2017, суд находит верно квалифицированными органами предварительного расследования по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку 19.08.2017, в селе (данные изъяты) ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества из гаража В. предназначенного для хранения материальных ценностей, незаконно проник в его помещение и тайно похитил запасные части, с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив В. ущерб на общую сумму 52 252 рубля, являющийся для нее значительным.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» нашел свое подтверждение в судебном заседании по обоим эпизодам преступлений, как в показаниях потерпевшей, так и представленных суду письменных доказательствах, в том числе сведениях о доходах и финансовых обязательствах В. 

ФИО1 на учёте у врача психиатра, врача нарколога не состоит, в судебном заседании ведет себя последовательно и адекватно в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им двух преступлений средней тяжести, данные о личности, его характеристики, отсутствие в его действиях отягчающих наказание обстоятельств. Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по обоим эпизодам преступлений суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, кроме того, по эпизоду от 19.08.2017, явку с повинной, также принимает во внимание заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, считая, что отсутствуют исключительные обстоятельства, а также основания к применению ст. 64 УК РФ, то есть назначение наказание ниже низшего предела и с учетом всех обстоятельств в совокупности, влияния наказания на исправление подсудимого, основываясь на принципах назначения наказания – справедливости, исправления, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, назначает ему наказание в виде обязательных работ 

Учитывая конкретные фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей взыскании с подсудимого причиненного преступлением материального ущерба в сумме 52 252 рубля, с учетом признания иска ФИО1, удовлетворить в полном объеме.

В удовлетворении иска В. о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда причиненного кражей запасных частей 19.08.2019, отказать. 

В связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд:

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений: 

- предусмотренного «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за которое назначить наказание - 240 часов обязательных работ; 

- предусмотренного «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за которое назначить наказание - 240 часов обязательных работ; 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание - 360 часов обязательных работ; 

Взыскать с ФИО1 в пользу В. 52 252 руб. причиненного преступлением материального ущерба; 

В удовлетворении иска В. о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда отказать;

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу не изменять 

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора суда в законную силу: 4 колесных легкосплавных диска автомобиля «VOLVO 740», 4 шины, автомобиль «VOLVO 740», переданные на ответственное хранение потерпевшей оставить по принадлежности; сотовый телефон «Samsung», зажигалку с фонариком, ветровку переданные на ответственное хранение ФИО1 оставить по принадлежности.

Расходы по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Знаменский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Орел 

Приговор вступил в законную силу.