Дело № 5-112/2024

25RS0002-01-2024-000072-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2024 года г. Владивосток, 

ул. Пограничная, д. 6

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края ФИО1,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, (паспорт серия 05 10 №, выдан дата ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>), 

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

дата в 14 часов 00 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомашиной «Ниссан Сафари» государственный регистрационный номер 

<

***>, при движении задним ходом на прилегающей территории совершил наезд на пешехода, двигающемуся навстречу транспортному средству.

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены пешеходу Потерпевший №1, дата года рождения, которые согласно заключению эксперта СМЭ № расцениваются как вред здоровью легкой степени тяжести.

Указанными действиями ФИО2 нарушены требования п.п. 1.5, 8.12, 10.1 Правил дорожного движения РФ, его действия квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

ФИО2 в судебном заседании вину свою признал, раскаялся, указал, что он не увидел потерпевшую. После ДТП он принес потерпевшей свои извинения, загладил причиненный моральный и материальный вред, оплатил 50000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1, представитель ПДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

Выслушав доводы ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании, дата в 14 часов 00 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомашиной «Ниссан Сафари» государственный регистрационный номер 

<

***>, при движении задним ходом на прилегающей территории совершил наезд на пешехода, двигающемуся навстречу транспортному средству.

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены пешеходу Потерпевший №1, дата года рождения, которые согласно заключению эксперта СМЭ № расцениваются как вред здоровью легкой степени тяжести.

Факт нарушения ФИО2 требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: телефонограммой из тр-т 3 №; рапортом обнаружения признаков административного правонарушения; справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата с фототаблицей; схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата; объяснениями Потерпевший №1, ФИО2; заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевший №1, дата года рождения, при обращении в КГАУЗ «Владивостокская клиническая больница №» дата в 13 часов 42 минуты имелась закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, кровоподтек в области правого глаза («параорбитальная гематома справа»). Данное повреждение могло быть причинено в срок, указанный в определении, в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов). Данная черепно-мозговая травма влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и поэтому признаку расценивается как легкий вред здоровью.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающих административную ответственность суд относит признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом установлено повторное совершение однородного административного правонарушения.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание степень вины водителя ФИО2, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя Получатель – УФК по ПК (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КОД ОКТМО 05701000, КПП 253801001, БИК 010507002, номер счета получателя платежа 03№ в Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по 

<

адрес>, кор./сч. 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Согласно ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двух-кратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья п/п ФИО1