Дело № 12-6/2019

РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О., рассмотрев 24 января 2019 года в открытом судебном заседании по адресу: г. Ухта,ул. Бушуева, д. 6, каб. 28, административное дело по жалобе ФИО1 на постановление о назначении административного наказания,

установил:

Постановлением должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта от 

<

...> г. ФИО1 назначено административное наказание за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ....

Согласно обжалуемому постановлению 

<

...> г.. ФИО1, управляя автомобилем у дома № .... в нарушение пункта 12.2 ПДД РФ, осуществил остановку транспортного средства на тротуаре.

Выражая несогласие с постановлением, ФИО1 просит его отменить, считая, что правонарушения не совершал.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, дополнил: приехал на место по вызову дежурной части; был снегопад и бордюрный камень не виден; патрульный автомобиль не мешал пешеходам.

Командир взвода ДПС ГИБДД ОМВД г. Ухта ФИО2, принявший обжалуемое постановление, считал вину ФИО1 подтвержденной представленными доказательствами.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, просмотрев фотоматериалы, зафиксировавшие факт нарушения, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу, что постановление подлежит отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки транспортного средства на тротуаре, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. 

На фотографиях видно, что остановка транспортного средства осуществлена в соответствии с требованиями указанного пункта Правил.

Убедительных и достоверных доказательств того, что транспортное средство располагается на тротуаре, то есть на элементе дороги, предназначенном для движения пешеходов и примыкающем к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном, материалы дела не содержат.

Вопреки утверждению В., имеющемуся в деле, место остановки не относится к тротуару, поскольку не обустроено для движения пешеходов, не обозначено специальными знаками, не разделено бордюрным камнем, а по своим характеристикам является проезжей частью дороги, что с очевидностью следует из имеющихся фотографий.

При отсутствии доказательств, подтверждающих наличие состава административного правонарушения, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление .... командира взвода ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта от 

<

...> г. о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере ..... за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ – отменить, а производство по делу об административном правонарушении – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья-