Дело № 10-264/2026 судья Табаков А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Челябинск 21 января 2026 года

Челябинский областной суд в составе председательствующего судьи Рожнова А.П.

при ведении протокола помощником судьи Муктасимовой Ю.Ф.,

с участием:

прокурора Прохорова Е.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Котлецовой Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и адвоката Котлецовой Л.А. на приговор Центрального районного суда г.Челябинска от 29 октября 2025 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, судимый:

15 марта 2022 года Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением того же суда от 14 февраля 2023 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима;

27 июня 2023 года Ленинским районным судом г.Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 15 марта 2022 года), к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 31 мая 2024 года условно досрочно на 1 месяц 26 дней;

25 августа 2025 года мировым судьей судебного участка № 6 Центрального района г.Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (у четом изменений внесенных апелляционным постановлением Центрального районного суда г.Челябинска от 19 ноября 2025 года) к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

4 сентября 2025 года мировым судьей судебного участка № 7 Советского района г.Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужден к лишению свободы:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ на срок 1 год 4 месяца;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 8 месяцев (хищение 18 июня 2025 года);

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления, хищения 29 июня 2025 года, 1 июля 2025 года, 4 июля 2025 года, 9 июля 2025 года) за каждое на срок 9 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и наказания, назначенного приговором от 4 сентября 2025 года, окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей по настоящему уголовному делу и приговору от 4 сентября 2025 года с 21 июля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы уголовного дела, заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Котлецовой Л.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Прохорова Е.В., предложившего оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным в том, что на территории 

<

адрес>:

18 июня 2025 года в магазине «ФИО9», расположенном по 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащие ООО 

<

данные изъяты>» товарно-материальные ценности на общую сумму 2924 рублей 85 копеек;

29 июня 2025 года в магазине «ФИО10», расположенном по 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» товарно-материальные ценности на общую сумму 8654 рублей 68 копеек;

1 июля 2025 года в магазине «ФИО11», расположенном по 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» товарно-материальные ценности на общую сумму 7654 рублей 71 копеек;

4 июля 2025 года в магазине «ФИО12», расположенном по 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» товарно-материальные ценности на общую сумму 9787 рублей 23 копеек;

9 июля 2025 года в магазине «ФИО13», расположенном по 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» товарно-материальные ценности на общую сумму 8393 рублей 37 копеек;12 июля 2025 года в магазине «ФИО14», расположенном по 

<

адрес>, открыто похитил принадлежащие АО «

<

данные изъяты>» товарно-материальные ценности на общую сумму 5852 рублей 08 копеек.

В апелляционных жалобах адвокат Котлецова Л.А. и осужденный ФИО1 указывают, что назначенное наказание является чрезмерно суровым и просят его смягчить путем применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку ФИО1 раскаялся в содеянном, потерпевшие не настаивали на назначении строгого наказания, он оказывал содействие расследованию преступлений, которые были совершены в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников заседания, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Дело рассмотрено в порядке особого производства по ходатайству ФИО1, заявленному после консультации с адвокатом, с согласия сторон, с участием защитника. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось.

Суд апелляционной инстанции считает правильной квалификацию действий ФИО1 по пяти преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по одному преступлению по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вопреки доводам апелляционный жалоб стороны защиты наказание ФИО1 назначено справедливое, выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ, необходимости назначения окончательного наказания в виде реального лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от 4 сентября 2025 года, в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными, при этом судом были учтены данные о личности осужденного, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и все иные обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом первой инстанции, не установлено.

Из материалов уголовного дела не следует, что на момент совершения хищений ФИО1 находился в таких тяжелых жизненных обстоятельствах, которые бы оправдывали совершение им преступлений, в связи с чем суд обоснованно не усмотрел в действиях осужденного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Продолжительность срока лишения свободы определена судом в предусмотренных законом пределах, назначенное ФИО1 наказание не является приближенным к максимально возможному, в связи с чем, исходя из принятых судом во внимание обстоятельств, не может рассматриваться как чрезмерно суровое.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с требованиями закона.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Центрального районного суда г.Челябинска от 29 октября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Котлецовой Л.А. - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья